|
소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명하였다.
II. 본 론
1. 아이디어의 신규성
1) 甲이 아이디어를 공개된 장소에서 발표한 경우 신규성이 있는지와 신규성 의제로 적용이 되는 경우
특허법에서의 신규성은 발명이나 아이디어
|
|
|
소송당사자라고 하는데, 민사소송을 제기하는 사람을 ‘원고’, 제기당하는 사람을 ‘피고’라고 한다. 소송당사자가 되기 위해서는 당사자가 될 자격(당사자적격)이 있어야 하는데, 개인이나 법인은 물론 종중, 교회, 동창회 등도 원고와 피
|
|
|
소송을 당하지는 않는다. 그러나 제3자의 인권침해에 기여한 경우는 다르다. 예컨대, 제3자의 인권침해에 조력한 경우는 당연히 손해배상책임을 진다. 이것이 기업의 인권침해에 대한 연루책임이다. 기업의 연루책임은 일반적인 연루법리에
|
|
|
법적구제수단
1) 민사적 구제수단
2) 형사적 구제수단
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 민사적 구제.hwp
2. 생명공학 발명의 종류1.hwp
3. 생명공학 발명의 종류2.hwp
4. 특허권 침해에 대한 법적 구제수
|
|
|
소송에서처럼, 특허권자가 ‘시장지배적 지위’를 남용하는 행위를 하는 경우에 대항해 적절한 규제를 가하는 것이 최근 전세계 정책결권자의 큰 관심을 받고 있다. 위와 같은 종류의 남용행위가 있다고 가정할 때, 한국의 특허법 상으로는
|
|
|
의의
이행지체라 함은, 채무가 이행기에 있고 또한 그 이행이 가능함에도 불구하고 채무자가 그에게 책임있는 사유(귀책사유)로 위법하게 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 않는 것이다.
이행불능과의 차이로는 이행불능은 이행이 완전
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 지명채권의 양도성 1. 지명채권의 양도성 2. 지명채권의 양도의 제한 Ⅲ. 지명채권양도의 대항요건 1. 채무자에 대한 대항요건(제450조1항) 2. 채무자 이외의 제3자에 대한 대항요건 Ⅳ. 지명채권양도의 효과 ? 참고문헌 ? ==============
|
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 요건 1. 변제 기타 출재로 채무자의 채무를 면하게 할 것 2. 변제자가 채무자에 대하여 구상권을 가질것 3. 제3자가 변제할 정당한 이익이 있거나 채무자의 승낙이 있을 것 Ⅲ. 효과 1. 대위자와 채무자 사이의 법률관계 2. 법정대위
|
|
|
|
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 본질론 1. 논의의 출발점 2. 견해대립 Ⅲ. 요건 1. 특정물에 ‘하자’가 있을 것 2. 매수인의 선의?무과실 3. 매도인의 귀책사유는 불요 Ⅳ. 효과 1. 대금감액청구권의 인정 여부 2. 손해배상청구권 3. 하자보수청구권의 인정여부 4.
|
|
|
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 우리 민법의 규정 2. 채권자 취소권의 법적성질 3. 채권자취소권의 행사요건 4. 채권자취소권의 행사 방법 5. 채권자취소권 행사의 효력 Ⅲ. 결론 ? 참고문헌 ? ====================== 함께 제공되는 참고자료 파일 목록 ==============
|
|
메뉴펼치기
