|
152~156
2. 의료 보장과 의료체게, 이규식, 계축문화사, 2002, P143~161 227~245 1.의료수가제
1.행위별 수가제
2.인두제
3.봉급제
4.포괄계약제
5.포괄수가제
2.의료전달체계
1.자유방임형
2.사회보장형
3.사회주의형
3.결론
4.느낀점
|
|
|
행정개혁과 일본의 행정개혁의 비교 (배귀희)
일본 정부관료제의 영광과 시련 -발전전략과 행정개혁- (김정렬)
현대러시아정치론 (유세희 오름 2005)
비교행정론 (김광웅 박원사 2004)
러시아 관료체제 연구 (양정훈)
러시아 국가 관료제 서설 (김
|
|
|
행정, 탐구당
F. 헤디(1997) 비교행정론, 법문사
Charles Debbasch(1997) 프랑스 행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사 [방통대 행정학과 3학년 비교행정론 D형] 영국과 프랑스 행정체제를 비교 설명하시오.
Ⅰ. 영국의 행정
|
|
|
체제를 중앙집권체제 또는 중앙행정체제라 한다. 반대로 지방분권은 행정의 의사결정권이 비교적 지방정부에 분산되어 있는 경우를 말한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 선진국가 행정체제의 토대가 되는 근대적 행정체제 형성에 영향을
|
|
|
행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사
배귀희(2005) 한국의 행정개혁과 일본의 행정개혁의 비교, 한국 행정학회
교수 10인이 풀어본 한국과 일본 방정식, 삼성경제 연구소, 1996 Ⅰ. 프랑스의 행정체제
1. 관료제의 수립
|
|
|
행정혁신 추진실태 및 개선방안에 관한 연구”, 창원
대학교 대학원 석사학위논문.
나창주(1983), 『비교공산정치론』, 형성사. 비교행정론 E형 중국의 행정체제에 대하여 설명하시오.
목차
서론
본론
1, 중국 행정체제의 특징
|
|
|
론과 베버의 관료제론 비교. 행정논총 제37권 1호.
▷ 정정길(2000). 새로운 시대의 행정관리. 한국행정연구.
▷ 주재현(2001.9). 행정사비스헌장제도의 정책적, 이론적 쟁점. 행정포커스. 한국행정연구원.
▷ 하상묵(1995). 공공부문에의 경쟁체제
|
|
|
행정기구
2) 대통령실(Executive Office of the President)
3) 행정부
4) 독립규제위원회(Independent Regulatory Commissions)
5) 중앙인사기구
6) 공사 및 반관반민기관
6. 행정체제와 관료제의 전반적인 특징
Ⅲ. 결론: 영미 관료제의 비교
참고문헌
|
|
|
개발 연구원, 1995) <목차>
서론
본론
- 영국정부의 혁신배경
- 영국정부개혁의 기본방향
- 대처 행정부
- 메이저 행정부
- 블레어 행정부
- 영국 정부 행정개혁의 평가와 전망
- 작은 정부, 한국과 영국의 비교, 차이점
|
|
|
행정학이나 정치학의 한 분야로서 보완적인 성격을 유지해야 한다는 것이다. 둘째, 비교행정이 예측력(predictive power)과 통찰력을 가진 전략을 개발하여 발전문제에 깊이 관여해야 하는지에 대해서도 의문이 제기되고 있다. 이론은 설명력을
|
|
메뉴펼치기
