|
있는 우리들에게는 아직도 큰 의의가 있는 것이며, 그것은 자본주의의 정착이 문제시되고 있는 우리 나라와 같은 경우에 더더욱 큰 의의가 있다. 이는 과거 한 때의 흥미로운 학자들간의 논쟁이 아니며 우리의 현실의 문제이고 미래의 문제인
|
|
|
혁명과 뉴미디어”, 한나래, 1996
최진홍, 새로운예술, 감성의 융합!, 새로운 예술론, 나남 출판, 2001
“국어사전의 위기” - SBS 뉴스
“창조경영을 논하다” - 연세대학교 창조경영센터
“백과사전의 변천사” - 중앙일보 J-AD플라자 e메일
“두
|
|
|
문제에 대해서도 생각해야 한다. 한국의 법체계는 열거식 법으로 규정되어 있지 않으면 사업을 할 수 없게 규정해 있다. 이것은 마치 액티브X라는 후진국적인 것을 계속 고집하고 있는데 더 나은 방향으로 나아가지 않으려고 하는 것이나 마
|
|
|
사람들이 이용하게 된다. 그렇기 때문에 더 많은 교통 편성으로 수익성을 극복하는 선순환적 구조를 확립해야 한다.
4차 산업혁명은 도시 뿐만 아니라 농촌에도 큰 변화를 미칠 것이다. 특히 인공지능과 로봇, 센서 등의 발달은 효율적이고 효
|
|
|
주, 부자들만을 위한 제4차 산업혁명 리그로 돌아간다. 이렇게 해서는 제대로 된 플랫폼, 제대로 된 기술이 나오지 못할 것이며, 나오더라고 하더라도 그것은 단지 소수를 위해 쓰일 뿐이다. 그렇기 때문에 앞으로 시대에는 벤처기업들을 위한
|
|
|
하고 정부는 어떻게 대처해야 하며, 여러 기술에 대해서 말했지만 사실 그 의미가 제대로 전달되지 않았기 때문에 이 책의 내용은 부실하다고 할 수 있다. 이 책을 보는 것보다 차라리 다보스포럼 제4차 산업혁명 홍보책자 하나를 보는 것이
|
|
|
산업들을 육성해야 하는 것이 국가가 하는 일이 아닐까 생각한다. 다른 것 다 떠나서 최근 랜섬웨어 공격에서 제대로 버틸 수 있는 IT대국이 되어야 하지 않을까? 그러기 위해서는 벤처 기업, 대기업 그리고 정부기관들의 노력이 필요하다.
|
|
|
|
|
|
다르게 4차 산업혁명의 결과가 나올 수도 있다. 그러나 중요한 것은 잘 준비하고 대비하고 발전시켜나가는 것은 아닐까?
기업에는 파괴적 혁신을, 정부는 기술 변화에 따른 입법과 규제를 해야 한다. 그리고 안보도 국제안보 기준으로 문제를
|
|
|
있는 토대를 구축하는 길을 찾아가야 한다. 우리는 경제, 기업, 국가와 세계, 사회, 개인 등 다양한 영역에서 제대로 된 준비를 해야 한다. 4차 산업혁명이 주는 기회가 강렬한 만큼 그것이 불러올 문제점 역시도 많다. 영향력과 효과에 적절히
|
|
메뉴펼치기
