|
국가간 협정도 활발히 체결되는 양상을 보이고 있다. 위와 같이 지역주의가 확산되는 상황에서 FTA 추진은 우리나라에게 선택의 문제가 아닌 생존을 위한 필수사항이 되어가고 있다. 대외무역의존도가 70%가 넘고, 세계 12위권의 무역대국인 우
|
|
|
국가간 호혜적인 시장개방에 의한 경쟁력 제고는 장기전략적으로도 중요한 의미를 가진다.
넷째, 북미자유무역지대(NAFTA) 및 유럽연합(EU)의 경제통합 정도가 강화되고 있는 상황하에서 이들 지역에서의 시장확대를 위해서는 중국의 독자적
|
|
|
국가간에는 과거에는 볼 수 없었던 양자간 자유무역협정 체결을 위한 논의가 활발하게 전개되고 있다. 이러한 양상은 유럽 및 미주지역에서도 유사하게 이루어지고 있다. 유럽연합(EU)은 단일통화를 출범시킴으로써 경제동맹의 단계에 들어
|
|
|
국가부도설 등으로 EU와 유로존 국가들은 위기를 맞기도 하였다.
한국도 다자간협상보다는 쌍무협상인 지역주의의 FTA에 주력하여 왔다.
현재 한국과 FTA가 발효된 국가는 칠레(2004.4.1), 싱가포르(2006.3.2), 유럽자유무역연합(EFTA : 2006.9.1), ASEAN(상
|
|
|
연합 군사훈련
(4) 평가
- 일본의 군비증강은 중국 위협론에 대한 대응적 성격도 갖지만 역설적으로 다른 국가들에게 군비증강의 명분을 제공하는 안보딜레마 초래하기도.
- 일본 신보수주의의 최종 목표는 결국 보통국가화로 귀결됨.
일본의
|
|
|
국가역시 저 혼자서는 살 수 없는 국제적 조직체의 한부분이라고 말할 수 있다. 세계가 다원화 되고 교통과 정보통신이 놀랍게 발달하면서 더 이상 이 세계는 고여있는 우물이 아닌 활발하게 정보의 교류가 일어나는 큰 공동체의 모습으로 그
|
|
|
ASEAN 국가들에 대한 투자건수보다 많았고, 투 자금액에서 미국에 대한 투자는 중국을 훨씬 앞섰으며, 무엇보다 유럽연합에 대 한 투자액은 아세안에 대한 투자액과 거의 비슷했다. 물론 투자건수에서는 개발 도상국에 대한 투자가 압도적이지
|
|
|
국가들은 양자적 또는 지역적 협상에 의지함으로써 개별 국가 혹은 심지어 ASEAN같은 제3세계 경제群에 대해 보다 강한 협상력을 얻었다. 제국주의자들은 또 현재 싹트고 있는 반제국주의 세계화 운동의 협력 행동을 증발시키고자 한다. 반제
|
|
|
연합)을 비롯하여, 지역 내 협정으로 이루어진 NAFTA(북미자유무역협정)와 LAFTA(남미자유무역협정) 등을 들 수 있다. 그리고 아시아 지역 내에서도 ASEAN을 중심으로 FTA 추진이 가시화되고 있다.
참고문헌
대외경제정책연구원 및 한국태평양경제
|
|
|
(2001)
산업연구원 www.keit.re.kr
김세영·허윤, 국제무역론 (율곡출판사) 2004
심승진, 국제경제관계론 (법문사) 1995 1. 유럽연합(EU)
2. 북미자유무역지대(NAFTA)
3. 아세안 자유무역지대(AFTA)
4. 아시아-태평양 경제협력 (APEC)
참고자료
|
|
메뉴펼치기
