|
이론적으로 충실하나 실제상 비밀의 구분과 한계가 모호한 반면, 형식비설을 취하는 경우 비밀사항이 객관적으로 명확하게 나타나지만 비밀지정권자의 자의적 비밀지정경향 때문에 난점이 있다. 어느 설을 취하는가에 따라 비밀 여부의 심
|
|
|
이론과 헌법, 박영사
정만희(2005) 헌법과 통치구조, 법문사
이도형, 김정렬(2005) 비교발전 행정론, 박영사
김운태(2002) 정치학원론, 박영사
육종수(2003) 헌법학신론, 형설출판사
권영성(1999) 헌법학원론, 법문사
허영(2003) 헌법이론과 헌법, 박영
|
|
|
행정법상 일반원칙의 일종
2. 배경
무한정한 반대급부와의 결부 - 법치주의, 인권 침해 우려
※ 참 고 문 헌 ※
김남진
행정법Ⅰ 7판
법문사
2002
김남진
행정법Ⅱ 6판
법문사
2001
김동희
행정법연습
박영사
2002
김민호, 이광윤
최신행정법론
법
|
|
|
행정상 즉시강제 및 행정조사
1. 개설
2. 법적 근거
3. 종류(수단)
4. 한계
5. 행정조사의 관련문제
6. 권리구제
7. 행정조사기본법
제3장 행정벌
1. 행정벌의 의의
2. 행정벌의 근거
3. 행정벌의
|
|
|
행정개입 청구권의 문제는 이론적으로는 활발히 논의되고 있으나 아직 한국 법원에서 판결로 명시적으로 인정한 적은 없다.
(4) 제3자 소송
처분의 직접상대방은 헌법상 구체적 기본권으로서 방어권 침해가 당연히 인정된다.(직접상대방이론)
|
|
|
행정행위에 대한 제3자의 권리구제
제1절. 제3자가 불이익자인 경우의 구제수단
Ⅰ. 취소소송의 원고적격
1. 판례의 입장
1) 원고적격을 인정한 판례
2) 원고적격을 부정한 판례
Ⅱ. 예방수단으로서의 가구제
|
|
|
이론적 배경
3) 성립근거
4) 특수성
2. 공권의 확대 경향
1) 행위의무의 확대
(1) 의의
(2) 사례
① 무하자재량행사청구권
② 행정개입청구권
2) 사익보호성의 확대
(1) 의의
(2) 사례
① 경원자소송
②
|
|
|
소송의 許容性의 문제가 아니고 本案에서의 理由의 有無의 문제이다. 부관의 취소가능성문제는 주된 행정행위의 기속행위성 또는 재량행위성 여부에 따라 획일적으로 판단할 것이 아니고, 또한 주관설, 객관설에서 탈피하여 행정의 실제에
|
|
|
행정법총론」, 고시연구원, 2008
김유환, 「삼봉행정법총론」, 박문각, 2008
최종고, 「법학통론」, 박영사, 2008
박균성, 「제4판 행정법론(상)」, 박영사, 2005
장태주, 「제5판 행정법개론」, 현암사, 2007
강태월, 「실전마인드맵행정법」, 고시동
|
|
|
이론으로서 공사법을 포함한 모든 분야에서 학설 판례를 통하여 정착되고 있으며 이 원칙은 입법작용, 행정작용 및 사법작용을 포함한 모든 국가작용을 구속하며 개별법의 구체적인 해석에 있어서도 중요한 기준이 되는 헌법상의 기본원칙
|
|
메뉴펼치기
