|
자유무역지대
<표3>-자유무역협정의 종류와 포괄범위
<표4>-주요 경제통합체의 제조업 분야 경제현황
<표5>-주요지역 경제통합의 역내외 무역
<표6>-NAFTA 역내 무역비중
<표7>-경제통합으로 인한 세계경제의 지역주의 추세
|
|
|
않을 것이라고 결론 내렸다. 2001년 초 이래의 무역 적자의 증가는 제조업에서 다른 부문으로 일자리의 이동이 아니라, 일자리의 절대적인 감소에 기여했다. 1. 자유무역 협정
2. NAFTA 추진배경 및 주요내용
3. NAFTA 의 성과 및 문제점
|
|
|
자유무역협정을 추진으로 인한 무역적자 증가
미국은 2000년대 중반 이후 적극적인 자유무역을 추진한 결과 총 14개, 20개국과의 자유무역협정을 발효.
하지만 자유무역발효 이후, 2016년 달러가치 기준으로 미국은 NAFTA에서 2조 2,500억 달러,
|
|
|
무역 자유화에도 불구하고 이 기간 동안 개발도상국들의 형편은 전혀 나아지지 않았다.
자유 무역주의 경제학자들은 자유 무역이 멕시코의 성장을 가속시켜 이익을 가져 왔다고 주장한다. NAFTA 이후 1994년에서 2002년 사이에 멕시코의 1인당 국
|
|
|
자유무역협정 체결의 선결조건”, 한국관세학회, 2006.
이시욱 “한ㆍ미 FTA와 한국경제 : 최근 논의의 평가”, KDI정책토론회, 2006.
손기윤, “한미자유무역협정 협상전략연구 : 효과적인 국내협상전략”, 한국협상학회, 2005.
김봉철, 자유무역협
|
|
|
자유무역 협정의 체결 건이 크게 증가하면서 한 나라의 통상정책에서 FTA의 중요성이 더욱 높아지고 있으며, 특히 신흥경제권에서 주도권을 잡기 위해 중국, 일본 등이 FTA를 경쟁적으로 추진하고 있다. 그리하여 한국 뿐만이 아니라 미국, 중
|
|
|
협정의 방향, 대외경제정책연구원, 1999
◎ 김재평, 한일투자협정,일본국회 승인, KOTRA, 2002
◎ 이호창, 한일투자협정에 대한 인식과 대응, 한국노동조합총연맹 한국노총 중앙연구원, 2001
◎ 양동석, NAFTA의 투자에 관한 조항과 한ㆍ중ㆍ일의 투
|
|
|
무역협정의 역외 배타성을 강조해왔는데, 이를 국제사회에 이해시키는 데 어려움이 있을 것이란 점 등을 들 수 있다.
이 밖에 우리나라가 자유무역협정체결을 추진함에 있어 고려해야할 사항을 제시하면 다음과 같다. 미국의 경우, NAFTA 체결
|
|
|
무역의 발전
1. 해방 후 1950년대
2. 1960년대
3. 1970년대
4. 1980년대
5. 1990년대
한국무역의 현황
1) 무역 규모
2) 다자간 무역협상
1. 자유무역협정(FTA)
2.아시아태평양경제협력체(APEC)
한국무역의 문제점
한국 무역이 나아가야할 방향
1
|
|
|
북미대륙을 중심으로 FTA가 결성되고 중남미와 함께 전 유럽을 포괄하는 EU의 체결로 인해 IF가 아닌 현실로 다가오고 있다. 그렇기 때문에 한·미 FTA체결은 시급히 선결해야할 과제라고 생각한다.
※ 참고 자료(출처)
외교통상부 자유무역협정
|
|
메뉴펼치기
