|
사회복지사 윤리강령이 주로 책임과 의무에 비중을 두고 있기 때문에, 윤리적 딜레마에서 고려해야 할 다양한 문제들을 사정하고, 해결책을 제시하는 데에는 총체적, 직접적인 도움을 주기 어렵다. 한편, 미국의 사회복지사 윤리강령의 경우
|
|
|
사회복지사 윤리강령과 비교해보았을 때의 견해
지금까지 한국과 미국의 사회복지사 윤리강령에 대해 알아보았으나, 한국의 사회복지사 윤리강령은 많은 부분 국제사회복지사협회(IFSW)의 윤리강령을 그대로 표방하고 있는 한계가 있다. 이
|
|
|
사회복지, 교육과학사
- 지은구, 지역복지론, 청목출판사
- 강철희, 정무성, 지역사회 복지실천론, (주)나남출판 Ⅰ 지역사회복지실천의 가치
1. 미국사회복지사협회
2. 사회복지의 가치
3, 지역사회복지실천에서의 윤리적 실천
|
|
|
사회복지의 초점을 좁히고 교육적으로 소통가능한 기법을 개발하기 위하여 노력해 왔다.
· 보수체계를 정립하고 교육 훈련제도를 도입하였으며, 이론을 구축하고 미국병원사회사업협회(1918), 미국사회복지사협회(1920), 미국정신의학사회복
|
|
|
윤리적 성찰은 나의 전문성을 높이고, 사회복지 분야에서 더 나은 영향을 미칠 수 있도록 만드는 중요한 과정이라고 믿는다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 윤리의 개념과 중요성
Ⅲ. 사회복지 분야에서의 윤리
Ⅳ. 미국 사회복지사협회의 윤리강령
|
|
|
사회복지사는 클라이언트가 동의하지 않는 한 제3자에게 비밀정보를 공개할 수 없다.
㉢ 대한민국 헌법 제17조는 "개인의 사생활의 비밀과 자유를 침해받지 않는다."
▶ 위와 같이 한국과 미국의 사회복지사 윤리강령에 따르면 비밀을 지킴으
|
|
|
강령을 채택하려는 노력이 지속되었기 때문이다. 이에 대부분의 국가의 사회복지사협회는 그들의 윤리강령을 소유하고 있고, 전문적 실천에서 당면하게 되는 윤리적 갈등을 강령의 지침에서 해결하려고 하는 단계에 와 있다. 그리고 미국의
|
|
|
사회복지사의 전문성을 길러 사회복지실현을 위해 노력해야겠다고 생각한다.
Ⅲ.결론
지금까지 한국과 미국의 사회복지사 윤리강령에 대해 알아보았으나, 한국의 사회복지사 윤리강령은 많은 부분 국제사회복지사협회(IFSW)의 윤리강령을
|
|
|
접목시킨 격동의 시기로 1960년 전미사회복지사협회(NASW)는 최초 윤리강령을 공식 채택.
- 사회복지 가치와 윤리에 대한 관심이 증폭. (이영실외. 2011. 양서원)
4. 사회복지사의 가치 기준
1) 재스트로우(Zastrow, 2004)
① 인간의 존엄성과 개인의 독
|
|
|
윤리강령 제정
2. 사회복지 전문직 정체성 논의와 과제
· 플렉스너 비판 이후 교육훈련제도 도입함
· 이론을 구축하고 미국병원사회사업협회(1918), 미국사회복지사협회(1920), 미국정신의학사회복지사협회
(1924) 등 전문직 협회를 구성
· 심리
|
|
메뉴펼치기
