|
1. QDR
(1) 발생배경 및 의의
(2) 주요내용
2. QDR 2001의 주요내용
3. QDR 2006과 QDR 2001의 비교
4. NSS
5. QDR이 한반도 안보에 미치는 영향
6. NSS가 한반도 안보에 미치는 영향
|
|
|
QDR(4개년국방보고서)
Ⅷ. 부시행정부의 정책평가
1. 미국의 탈냉전적 동아시아 관여질서의 모색
2. 관여정책의 미국내 제약요인
3. 관여정책과 일본 군사화의 역설
4. 미중일 상호포용구조로의 행진
5. 다자간 안보협력의 맹아
Ⅸ. 결론
|
|
|
정책 요약
3. 클린턴정부의 군사전략과 동북아 미군주둔정책
1) BUR((Bottom-Up-Review)
2) 1997 QDR(Quadrennial Defense Review Report)
3) 동아태지역안보보고서(EASR)
4) 랜드(RAND)보고서와 동북아 주둔미군
5) ‘Joint Vision 2020’보고서
|
|
|
QDR과 한반도”, 『정세와 정책』, 세종연구소 2001-11.
정항석, 『미국 패권의 이해』, 평민사, 2002.
한국전략문제연구소, “주한미군의 현재와 미래”,『정책토론회 결과보고서』,1999년 9월.
Bandow, Doug. Tripwire: Korea and U.S. Foreign Policy in a Changed Wor
|
|
|
보고서는 핵태세검토의 결과 미국이 앞으로 냉전기의 ‘위협에 기초한 전략(threat-based strategy)'에서 ‘능력에 기초한 전략(capability-based strategy)’으로 전환해야 한다는 점을 지적하고 있어, ‘2001 QDR'의 연장선상에 있다는 점을 확인할 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
