|
한국경제의 발목을 잡는 존재이다. 이에 대해 좀 더 부연 설명하면, 2003년 3월말 기준으로 국내금융기관이 보유한 부실채권 규모는, 느슨한 한국기준으로도, 35조원이나 된다. 은행권에는 대규모 공적자금이 투입되어서 부실비율이 어느 정도
|
|
|
은행의 전산 통합 사례연구.한국산업정보학회논문지,24(5),27-39) 은행의 주 업무는 전산 시스템을 구축하는 것에 있지 않다. 오히려 전문적이지 못하다고도 할 수 있을 것이다. 따라서 보통은 외부의 전문가 기업에 외주를 맡기는 것이 일반적
|
|
|
자기행동에 대해 책임질 수 있는 사회여건이 조성될 필요할 것 이다.
참고문헌
김상철, 쉽게 읽는 한국경제, 창해출판사, 1994
미쓰비시종합연구소, 채홍신 역, 아시아 경제의 선택, 나남, 1997
박대근·이창용, 한국의 외환위기 : 전개과정과 교
|
|
|
은행민간은 예금의 손실을 우려하여 현금비율을 높이는 패턴과 유사하다. 대개의 경우 중앙은행이 나서서 유동성을 공급하고 신뢰를 회복하는 과정을 거치고 나서야 공황상태에서 벗어날 수 있었으나, 한국은행은 본원통화(순국내자산, 순
|
|
|
한국 무역협회, 2011
1) 미국
미국은 1994년 발효된 캐나다, 멕시코와의 NAFTA 역내 교역 비중이 매우 높은 상태로 2004년 FTA에 따른 총수출입 비중은 40.7%와 29.8%였으며, 한 미 FTA 발효 전인 2011년의 수출입 비중은 41.4%와 30.4%였다.
2) 중국
중국은 2004
|
|
|
수출입 구조 5
1. 수출입 추이 5
2. 품목별 수출입 추이 7
3. 지역별 수출입 추이 11
Ⅱ. 무역정책 14
Ⅲ. 세계시장에서의 한국무역의 위치 15
제3절 2000년대 우리나라 무역동향 .............................................
|
|
|
한국의 경제위기는 발전국가의 성장주의제도가 지속된 결과이다. 성장주의의 안착된 가치, 규범, 규칙 그리고 거래관계관행에 기초한 정부, 기업, 은행, 노동 등의 제도적인 요인이 위기를 초래했다. 그것은 구조적인 면에서 정부의 은행통제
|
|
|
한국개발연구원 홈페이지 http://www.kdi.re.kr/
한국은행홈페이지 http://www.bok.or.kr/
삼성경제연구소 http://www.seri.org/
한국경제신문 http://www.hankyung.com/
http://www.sncforex.com
외환시장 문창권 두남출판사 2003.1.10
최신외환시장 신상기 무역경영사 2000.2.1
|
|
|
한국금융연구원, 2000. 8.
- 김동환, 『은행과 기업의 관계와 금융시스템의 향방』, 한국금융연구원, 1999. 5.
- 김의식·이경엽, 『고객감동시대의 금융섭외의 전략과 실천』, 국제금융연구원, 1993. 3.
- 김의식·류동순, 『무한경쟁시대의 금융고객
|
|
|
한국국제조세협회, 2005
이지은, 금융업에서의 고객경험관리 CEM의 중요성, 하나금융, 2008
정선영, 금융업 및 사업서비스업의 총요소생산성 국제비교, 한국생산성학회, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 금융산업(금융업)의 수익모델
1. 은행의 수익 모델
|
|
메뉴펼치기
