|
4대강 사업은 엄연히 대운하 사업과 다르다
Ⅱ-Ⅴ. 4대강에 반대했던 사람들의 주장
① 4대강 사업은 한반도 대운하의 사전 작업
② 강을 통한 물류혁명은 시대착오적인 발상
③ 선진국의 동향과 어긋남
④ 강바닥의 모래와 자갈이
|
|
|
4대강살리기 사업의 핵심지역인 대구경북에 4대강사업 이후의 지역활성화 차원에서도 물산업 육성의 지원이 필요하다. 그리고 이는 차기정부에서 지방분권형 녹색성장 실현을 위한 환경분야 정책으로서도 반드시 필요한 사업이다. 물산업
|
|
|
강을 공사해야 하는데 지금의 상황은 그렇게 엄청난 규모의 공사가 아니라고 설명한다.
2. 반대입장
야당과 일부 환경단체 등 4대강 사업을 반대하는 측은 한반도 대운하 구상의 1단계 실행계획이 4대강 살리기 사업이라고 주장했다. 박재현
|
|
|
강하다 3).
그러나 지금 ‘4대강 살리기MB style’사업을 한다면서 아무런 조사와 대책 없이 강바닥을 깊게 파서 오염된 퇴적토를 파헤쳐 놓고 있는데 이는 우리의 식수를 위협하는 위험하고 무책임한 짓으로서 당장 그만 두어야 한다.
또 하상
|
|
|
- 뜨거운 감자 ‘4대강 살리기 사업’
현 정부가 추진하고 있는 ‘4대강 사업’이 연일 이슈화
정책의 실효성에 대한 의문과 함께 환경오염 가능성, 대운하 사업과의 연관성, 문화재 훼손 등의 이슈와 맞물려 찬반양론이 팽팽히 맞서고 있음
|
|
|
4대 강 살리기 사업에 대한 의구심이 말끔히 해소되지 않고 있다. 이는 4대 강 살리기 사업이 이명박 대통령의 선거공약인 이른바 ‘한반도 대운하’ 사업이 사실상 무산된 직후부터 추진됐으며, 사전에 국민적인 공감대를 충분히 갖지 못한
|
|
|
대운하와 4대강사업은 정말로 다른사업인가?
앞에서 살펴본바와 같이 대운하사업과 4대강사업을 다른사업으로 보기에는 무리가 있을 것 같다.
3. 결론
최근 국회의원 선거가 끝난 후 4대강사업 관련하여 각 시민단체, 종교단체 등 민간단체와
|
|
|
헹복4江
4대강 살리기 문제점
서민 죽이는 4대강 사업
━━━━━━━━━━─────────
■ 서민 죽이는 4대강 사업
□ 재정파탄
≪ 표 - 그림 ≫
직계연계사업 5.3조원
━━━━━━━━━━─
|
|
|
의사소통이론’과 나아 가 Arendt의 ‘논쟁적 긴장이론’을 수용한다. Harbermas의 진정한 소통이론은 발언자의 진 지함, 표현의 명확성, 주장의 정확성, 토론상황에의 적합성을 가정하는데, Fox&Miller의 담
론이론은 이에 Arendt의 논쟁의 긴장을 수
|
|
|
서론
1)문제제기
2. 본론
(1) 환경오염 사례
1) 4대강 정비사업
2) 시화호 오염
3) 혁신도시 난개발 문제
(2) 현 정부의 대책
1) 현재 관련 법률
2) 정부정책
(3) 대안
1) 지속가능한 발전을 통한 문제 해결
2) 사례
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
