목차
1. 실험목적
2. 실험보조 기구
3. 실험장치
4. 해석 및 기본이론
5. 실험방법
6. 실험결과 및 분석
7. 결론
2. 실험보조 기구
3. 실험장치
4. 해석 및 기본이론
5. 실험방법
6. 실험결과 및 분석
7. 결론
본문내용
나, 동일계기에서는
{Q}_{r}
의 크기 변화가 C값의 크기에는 큰 영향을 미치지 않을 것을 감안하면, 그림 7. 5의 겨로가는 양호한 것이라 할 수 있을 것이다.
또한, 12회 실험치중 표 7. 1 음영된 유량의 크기가 대, 중 , 소에 해당하는 세 개의 값을 택해 그림 7.1(a)의 실험단면 11개에서의 단면적의 크기변화에 따른 에너지 손실을 비교하기 위해 표 7.2와 같은 계산을 하여 그 결과를 그림 7. 7과 같이 표시 하였다..
그림 7. 7은 VM의 세 개 유량 및 이상치에 대한 압력수두 강하 즉, 에너지 손실 관계를 표시한 것으로, 유량의 크기에 따라 손실량이 작은 것을 알 수 있으며, 특히 입구부에서 목까지 보다 목부분 이하구간에서 에너지 손실로 인해 압력 강하량이 크게 나타난 것으로 확인되었다.
7. 결론
유량계수 C는 약 0.903∼0.973(평균 0.937)을 보여 일반문헌의 값 0.925∼0.945(평균 0.935)와 평균적으로 비슷한 결과를 보였는 바. 이는 거의 상수로 취급할 수 있을 것이다.
또한
{Q}_{r}
과
SQRT {h }
의 관계는 거의 직선적이라 할 수 있으므로 VM의 크기에 따라 C 값이 달라지겠으나, 동일 계기에서는
{Q}_{r}
의 크기변화가 C값의 크기에는 큰 영향을 미치지 않을 것이다.
세 개의 크기가 다른 실제 유량에 대한 속도수두에 대한 압력수두의 VM입구로부터의 거리에 따른 에너지 관계는 유량의 크기에 따라 손실량이 작은 값을 보였으며, 특히 입구부에서 목까지보다 목부분 이하구간에서 에너지 손실로 인해 압력 강하량이 큰 것으로 나타났다.
{Q}_{r}
의 크기 변화가 C값의 크기에는 큰 영향을 미치지 않을 것을 감안하면, 그림 7. 5의 겨로가는 양호한 것이라 할 수 있을 것이다.
또한, 12회 실험치중 표 7. 1 음영된 유량의 크기가 대, 중 , 소에 해당하는 세 개의 값을 택해 그림 7.1(a)의 실험단면 11개에서의 단면적의 크기변화에 따른 에너지 손실을 비교하기 위해 표 7.2와 같은 계산을 하여 그 결과를 그림 7. 7과 같이 표시 하였다..
그림 7. 7은 VM의 세 개 유량 및 이상치에 대한 압력수두 강하 즉, 에너지 손실 관계를 표시한 것으로, 유량의 크기에 따라 손실량이 작은 것을 알 수 있으며, 특히 입구부에서 목까지 보다 목부분 이하구간에서 에너지 손실로 인해 압력 강하량이 크게 나타난 것으로 확인되었다.
7. 결론
유량계수 C는 약 0.903∼0.973(평균 0.937)을 보여 일반문헌의 값 0.925∼0.945(평균 0.935)와 평균적으로 비슷한 결과를 보였는 바. 이는 거의 상수로 취급할 수 있을 것이다.
또한
{Q}_{r}
과
SQRT {h }
의 관계는 거의 직선적이라 할 수 있으므로 VM의 크기에 따라 C 값이 달라지겠으나, 동일 계기에서는
{Q}_{r}
의 크기변화가 C값의 크기에는 큰 영향을 미치지 않을 것이다.
세 개의 크기가 다른 실제 유량에 대한 속도수두에 대한 압력수두의 VM입구로부터의 거리에 따른 에너지 관계는 유량의 크기에 따라 손실량이 작은 값을 보였으며, 특히 입구부에서 목까지보다 목부분 이하구간에서 에너지 손실로 인해 압력 강하량이 큰 것으로 나타났다.
소개글