생태체계모델

소개글

생태체계모델에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차
Ⅰ. 이론적 배경 1
1. 등장배경 1
2. 일반체계이론 1
3. 생태학적이론 5
4. 생태체계이론 7
5. 통합적방법론 11

Ⅱ. 사회복지 실천에 대한 적용 14
1. 사회복지실천에 적용 영역 14
2. 개입 목표 14
3. 사회복지사의 역할과 실무원칙 15
4. 개입기법 15
5. 개입절차 17

Ⅲ. 실제사례 모델 적용 20
1. 사례 1: 단일사례 적용 사례 20
2. 사례 2: 개입과정과 사례 적용 26

Ⅳ. 생태체계모델의 유용성과 한계 31

Ⅴ. 결론 31

본문내용

남편과 부인의 과도한 노동 시간으로 인한 여가 시간의 부족은 배우자의 건강문제나 부부의 의사소통문제, 자녀양육문제에까지 영향을 미치고 있음을 볼 수 있다. 그러므로 이에 대한 개입 목표는 가족이 여가시간을 좀 더 효율적으로 사용하며 가족이 함께 보낼 수 있도록 동기 부여와 가족 성원의 자율성을 높이는 것으로 한다. 이에 대한 개입 계획으로는 부부가 서로 의논하여 저녁 식사 시간이나 휴일에 가족과 함께 지내는 등의 가족규칙을 정하도록 촉구한다.
(3) 가족역동성 문제 영역
개입 목표는 치료적 서비스의 제공에 둔다. 이 가족은 남편의 과도한 대화 부족과 그 반면에 부인의 대화 주도적인 면이 나탄고 있으므로 의사소통을 방해하고 있는 요소를 제거하기 위해 부부가 함께 치료서비스를 받을 수 있도록 가족치료사나 전문가를 연계해 준다. 가족의 의사소통문제는 과도한 노동 시간으로 인한 피곤이나 서로에게 마음을 열 여유가 부족한 것에서 오는 대화 부족일 가능성도 높이므로 부부가 의논하여 가족과 함께 지내는 규칙을 정하도록 도와주며 가족면담이나 과제를 주어 가족 스스로가 대처 능력을 향상시키고 환경을 개선해 가도록 하는 가족치료를 받도록 한다.
(4) 대인적 교류 문제 영역
이 가족은 부부 모두 인간관계가 적절히 이루어지지 않고 있음을 볼 수 있다. 개입목표는 가족의 대인관계 능력이 향상되도록 하는 데 있으며 그에 대한 계획은 치료적서비스의 제공과 지역사회자원을 연계하는 것이다.
부부 모두 대화기법이나 자신의 감정을 적절히 표현하는 방법을 습득하도록 전문가를 연계시켜 주고 생활에서 실천할 수 있도록 지지하고 격겨한다. 또한 사회적 관계망과 좀 더 교류를 갖도록 복지관이나 다른 여러 기관들을 소개해 주고 이용 방법을 알려주어 가족 스스로 자율적으로 선택, 이용하도록 도와준다.
결국 이 사례에 대한 개입은 경제적 문제는 빈곤을 극복할 수 있는 능력을 향상시키거나 사회관계망을 연계하여 적응력과 대처 능력을 향상시키고 그 외 각 영역의 가족문제들은 그에 맞게 가족치료나 심리치료를 받도록 한다. 그러나 복합적 양상을 띠고 있는 빈곤가족문제는 문제가 서로 얽혀 있으므로 각 문제마다 개입하는 거소다 다양한 측면에서 그 가족에서 맞는 다양한 서비스가 함께 이루어지는 것이 더 효율적이고 효과적이다.
Ⅵ. 생태체계모델의 유용성과 한계
* 유용성
* 한계
ㆍ심리치료보다 환경과 개인의 상호작용과 그에 따른 변화를 강조
ㆍ개인, 집단 지역사회를 망라한 모든 크기의 사회체계에 적용할 수 있는 이론으로 대상집단에 구애받지 않음
ㆍ통합적 관점으로 문제에 대한 총체적 이해를 가능하게 함
ㆍ문제해결을 위한 실천모델 사용에 있어 다양한 모델들을 절충적으로 선택, 활용할 수 있다.
ㆍ실천모델에 있어 유용한 사정도구이다.
ㆍ각 체계간의 일관성과 상호성 , 갈등의 정도와 상태를 규명할 수 있는 개념규정을 제공한다.
ㆍ문제 개입시 어느 한 부분만이 아니라 관련체계 전체에 개입하여 체계적 변화를 일으킨다.
ㆍ실천모델보다는 관점에 가까운 특성을 가지고 있기 때문에 그 효과를 직접적으로 평가할 수 없다.
ㆍ임상적 측면: 어떤 이론적 주장에도 직접적으로 도전하지 않고 취사선택을 유도하고 있기 때문에, 이론들에 내재하고 있는 편견을 수정하지는 못한다.
ㆍ개념적 측면: 포괄적 접근방법이 너무 일반적이어서 사회복지의 독특한 영역을 구체화할 수 없다(전문직 일관성에 어려움).
ㆍ지나친 포괄성으로 인해 사회복지사들로 하여금 광범위한 문제에 집중하도록 한다는 점에서, 오히려 개인적인 소규모의 문제를 간과할 수 있는 가능성이 있다.
Ⅴ. 결론
생태체계적 관점은 이전의 단선적이고 인과론적인 시각에서 통합적이고 전체적이며 역동적인 인간-환경관계에 대한 시각으로의 전환점을 제공하였으며 또한 환경의 제반요소들과 끊임없이 상호교류 하는 인간의 적응적이고 진화적인 견해를 제공해 주며 인간과 환경간의 상호영향 변화관계를 잘 설명해준다.
생활모델은 생태체계적 관점에서 사회복지사의 활동개념을 제공해 주는데 이 때 생태학의 순환론적 설명을 적용하여 문제에 대한 다원적 접근을 시도하도록 하며 개인과 가족, 집단, 공동체 모두에 적용될 수 있는 통일된 과정을 추구하고 있으며 사람-환경을 통합적으로 보고 개인-환경 또는 이 두 가지 모두를 변화시키는데 필요한 이론과 실천간의 격차를 줄이는 사회복지실천의 지금까지의 과제를 어떤 모델보다도 잘 수행한 모델이라 할 수 있겠다.
모델의 의도가 현실생활 속에서 사례의 복잡성을 파악하는데 있기 때문에 이를 활용하는 사회복실천가는 두 가지 사항을 필요로 한다. 첫째, 사례에 대한 비단선적 사고와 여러 접근의 임상개입을 할 수 있는 ‘인지적 재구성’, 그리고 둘째, 단선적 관점으로는 관심을 갖기 어려운 환경적 변수에 대한 분명한 인식을 필요로 한다. 그러므로 생태체계 모델은 사례의 복잡성을 보고 좌절하거나 지각된 요구를 제대로 파악하지 못하는 실천가는 사용하기가 매우 어려운 모델이다. 생태체계 모델은 보다 넓은 실천 목록과 지식기반을 요구하며, 단선적이고 협소한 관점으로 접근할 경우, 인식할 수 없는 문제들에도 도전할 수 있는 포괄적 모델인 것이다.
[ 참 고 문 헌 ]
권중돈김동배(2007),《인간행동과 사회환경》, 학지사.
김기태김수환김영호박지영(2006), 《사회복지실천론》, 양서원.
김경희(2002), “생활모델에 입각한 도시 빈곤가족문제의 사례분석”, 경성대학교 대학원 석사학위논문.
문인숙 외(1998), 《사회사업방법론: 통합적 접근》, 보진재.
신성자 외(2007), 《사회복지실천기술론》, 양서원.
신성자홍금자나동석김진이(2000), 《사회복지실천론》, 고헌출판부.
양옥경김정진서미경김미옥김소희(2006), 《사회복지실천론》, 나남.
연세사회복지실천 연구회(2004), 《사회복지실천이론의 이해와 적용》, 나남.
염영옥(2006), “생태체계이론으로 개입한 단일사례연구”, 한국사회복지학회, 한국사회복지학회 학술대회 춘계학술대회 자료집, pp. 116-123.
이영호(2002),《정신건강론》, 현학사.
최옥채박미은서미경전석균(2003), 《인간행동과 사회환경》, 양서원.
표갑수(2002), 《사회복지개론》, 나남.

키워드

생태체계 모델 ,   생태체계,   생태체계 이론,   생태체계 모델,   체계이론,   생태이론,   생태학 이론 ,   생태 체계 이론