[마을 만들기] 마을 만들기 사업의 성공사례 ; 마을 만들기의 개념과 필요성 분석
본 자료는 5페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
해당 자료는 5페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
5페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[마을 만들기] 마을 만들기 사업의 성공사례 ; 마을 만들기의 개념과 필요성 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 마을 만들기란?

2. 마을 만들기의 배경과 역사
1) 마을 만들기의 배경
2) 우리나라의 마을 만들기 역사

3. 마을 만들기의 필요성
1) 도시재생사업의 패러다임 전환
2) 주거환경의 여건 변화

4. 마을 만들기의 실천원리
1) 내발적 발전 원리
2) 주민 참여의 원리
3) 호혜적 관계망 형성 원리

5. 마을 만들기 사업의 유형
1) 추진 주체에 의한 유형
2) 운동 대상에 의한 유형
3) 운동 지역에 의한 유형
4) 운동 내용에 의한 유형

6. 마을 만들기 사업의 추진주체와 역할
1) 주민의 역할
2) 행정의 역할
3) 전문가의 역할

7. 마을 만들기의 성공사례
1) 일본의 마찌쯔꾸리 사례
2) 미국의 시애틀 사례
3) 잉글랜드의 버밍험(Birmingham) 사례

참고자료

본문내용

gham) 사례
버밍험은 ‘연기에 오염된 중금속도시’라는 이미지를 벗기 위해 ‘창조도시전략을 채용한 도시로서 유럽의 창조도시 연구그룹이 주목하는 도시이다. 버밍험은 영국 산업혁명을 선도하고 급성장하며 ’세계의 금속공장‘이라는 지위를 확립하며 경제적 번영을 누렸다. 그 이후 자동차, 전자제품 조립산업 등으로 발전시켜 나가면서 전형적인 중공업 공장거리의 모습을 갖추어 갔다(송영호, 2006).
그러나 산업구조의 발전에 따라 도시인구의 급증, 빈부격차의 확대, 실업자 증가, 슬럼화 등 각종 도시문제가 발생하였다. 이에 버밍험 시의회는 새로운 공공시설의 건설과 쇠퇴한 이너시티의 재개발에 주력하게 되었다. 버밍험의 도시정책은 공업화 시대의 도시정책에서 문화, 어메니티(amenity)를 중시하는 도시정책으로 전환하였다.
1980년대에 버밍험 시의회는 보행자 우선의 가로 정비를 추진하고 시립미술관을 새롭게 단장하고 콘서트홀과 일체가 된 컨벤션 홀을 정비하고 도심을 ‘문화의 창조 공간’으로 조성하기로 한다. 중심 시가지의 되살리기는 물리적 개발뿐만 아니라, 지구별 고유의 분위기 및 시민들의 창조활동에 의하여 이루어 질 수 있는 것이다.
주요내용으로 딕배트 지구에 있는 커스터드 공장의 개조이다. 1992년 이후 SPACE(the Society for the promotion of Artistic and Creative Enterprise : 예술창조사업추진협의회)라는 민간단체가 2,000만 파운드를 들여 상기 공장에 대한 재개발을 계속하였다. 이를 통해 버밍험 시내를 문화의 창조공간으로 전환하였다.
SPACE는 이너시티 재생을 전문으로 하는 조직으로 소규모 예술단체 및 개인 예술가에게 저렴하게 작업공간을 제공하는 활동을 하고 있음. 즉, 공장 중심의 ‘생산공간’을 예술중심의 ‘창조공간’으로 전환시키는 역할을 하였다.
그 결과 커스터드 공장은 약 350명의 예술가가 200개의 스튜디오에서 활동하는 공간으로 바뀌었다. 이외에도 극장, 아트캘러리, 리허설 룸, 댄스 홀, 레스토랑, 다방 등의 시설이 들어와 있다. 이러한 문화예술 공간의 창출은 문화 예술 산업을 창출할 목적이 명확히 정의되어 있으며 버밍험 시민들의 삶의 질 향상, 청년층의 예술 교육, 연수, 이미지 교육, 도시 커뮤니티의 활성화 등 종합적인 목적이 담겨있다.
궁극적으로 SPACE를 통한 커스터드 공장의 개조는 버임험 시의회와 민간기업, 비영리단체와의 파트너십을 촉진시킨 계기이며, 시의회는 연극, 음악, 오페라 등의 문화예술에 대한 지원을 시작하게 된 촉매제 역할을 하게 되었다.
이러한 문화예술 공간은 두 가지 성격을 지니게 된다. 먼저 젊은이들이 즐기면서 새로운 사람과 만나고 의사소통 할 수 있는 교류 및 사교의 장소로서 의미가 있다. 또한 젊은이들이 다양한 문화와 예술을 배우고 장래 프로페셔널 예술가로서 일을 얻을 수 있는 기회의 장을 제공한다. 이를 통하여 버밍험 시민의 생활의 질 향상, 청년층에 의한 예술적인 교육 연수, 도시환경 및 이미지 개선, 도시 커뮤니케이션 등 종합적인 목적이 담겨있다.
영국 버밍험 공장재개발의 성공요소
성공요소
내용
문화 중심의 정책으로 전환
가로 정비
시립미술관 새 단장
콘서트홀과 일체가 된 컨벤션 홀 재정비
문화의 창조 공간 조성
어메니티 중심의 정책으로 전환
슬럼화 된 커스터드 공장에 대한 재개발 350명의 예술가가 200개의 스튜디오에서 활동하는 공간으로 재탄생
- 문화예술산업 창출
- 도시커뮤니티 활성화
- 시민의 삶의 질 향상
- 청년층에 대한 예술교육/연수 장소로 활용
- 도시환경 및 도시이미지 개선
참고자료
구자인 외, 마을 만들기/진안군 10년의 경험과 시스템, 더디 가도 제대로 가는 길, 국토연구원, 2010.
권영식, 마을 만들기 사업 지역 주민의 주거 만족도에 관한 연구, 중앙대학교 대학원 논문, 2014.
권효림, 결사체 민주주의 관점에서 본 '마을공동체 만들기'의 탈정치화와 재정치화, 연세대학교 대학원 논문, 2015.
김경화 외, 마을 만들기의 주민참여 활성화 요인도출, 한국도시행정학회 도시행정학보, 제 28집 제2호, 2015.
김세용 외, 우리나라 마을 만들기의 현재와 앞으로의 방향, 대한국토·도시계획학회 도시정보, 제371호, 2013.
김소영, 농촌 주민의 ‘살기 좋은 지역 만들기’참여 경험 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 2011.
김은아, 마을 만들기 참여가 사회적 안녕감에 미치는 영향에 관한 연구, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, 2016.
박경, 지역개발전략으로서 내발적 발전론, 공간과 사회, 1999.
박진도, 순환과 공생의 지역 마을 만들기, 교우사, 2011.
박진도박경, 일본의 내발적 지역 개발 전략에 관한 연구, 사회경제평론, 2000.
박혜련, 봉암리 마을 만들기에 관한 연구, 서울대학교 대학원 논문, 2002.
서울연구원, 서울특별시 마을공동체 기본계획 보고서, 서울연구원, 2012.
송영호, 마을 만들기 활성화 방안에 관한 연구, 추계예술대 논문, 2006.
양병찬, 지역을 살리기 위한 평생학습도시/마을 만들기, 한국교육개발원 평생교육센터, 2002.
오혁진, 지역공동체와 평생교육, 집문당, 2006.
이명규, 도시농어촌 활성화를 위한 주민주도형 마을 만들기 사례연구, 광주전남발전연구원 정책연구, 2004.
이명규송태갑, 주민주도형 농촌마을 만들기 활성화 방안, 2008.
이주헌, 마을 만들기를 통한 노후주거지의 주거환경개선에 관한 연구, 서울시립대학교 대학원 박사학위, 2011.
이호, 살고 싶은 마을 만들기, 도시와 빈곤, 2006.
전원식 외, 주민참여 마을 만들기 사업의 사업주제 및 추진주체 분석, 한국도시설계학회, 한국도시설계학회지 제9권 제4호, 2008.
장석정, 지속가능한 마을 만들기의 평가지표 분석에 관한 연구, 충남대학교 산업대학원 논문, 2012.
정석, 마을단위 도시계획 실현 기본방향, 주민 참여형 마을 만들기 사례연구, 서울시정개발연구원, 1999.
하승수 외, 모이고 떠들고 꿈꾸다, 이매진, 2010.
한국도시연구소, 현장에서 배우는 주민조직방법론, 2001.
  • 가격2,300
  • 페이지수17페이지
  • 등록일2017.08.16
  • 저작시기2017.8
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1031114
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니