[2017 가족상담및치료4공통] 가족체계이론에 대해서 설명한 뒤, 가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 공헌점과 한계점을 서술하시오.[본문출처표기, 인용표기]

소개글

[2017 가족상담및치료4공통] 가족체계이론에 대해서 설명한 뒤, 가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 공헌점과 한계점을 서술하시오.[본문출처표기, 인용표기]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
  1. 가족상담 및 치료에 대한 개요
    1) 가족치료와 상담의 발달과정
    2) 체계의 특성
    3) 체계론에 대한 개요
  2. 가족체계이론에 대한 개요
    1) 주요개념
    2) 이론의 가정
    3) 체계로서의 가족
    4) 경계
    5) 항상성
  3. 가족상담 및 치료에의 적용
    1) 치료적용을 위한 가정
    2) 가족상담 및 치료에의 적용
  4. 가족체계이론의 가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 공헌점
    1) 가족정서과정
    2) 다중체계와 정보교환
    3) 치료의 효율성
    4) 가족의 조화
  5. 가족체계이론의 가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 한계점
    1) 치료단위와 범위
    2) 독립성과 개별성
    3) 치료대상

Ⅲ. 결 론

Ⅳ. 참고 문헌

본문내용

으로써 어떠한 가족이 기능적 혹은 역기능적인지에 대한 명확한 지도를 제공한다는 점에 있어 현대의 가족상담 및 치료에 공헌하는 점은 적지 않다고 할 수 있다. 김수만(2009), 가정공동체 회복을 위한 가족치료이론 활용방안 연구, 광주가톨릭대학교 대학원, p94
4) 가족의 조화
가족체계의 특성 중 하나인 항상성(homeostasis)은 가족들이 균형과 조화에 위협을 당할 때는 다시 원상복귀로 돌아가려는 경향이 강하다는 것이다. 가족구성원들은 증상을 보이는 사람에게 웬만한 혼란을 겪지 않으면 삶의 방식을 바꾸려 하지 않는다. 가족들은 변화를 원하지만 변하지 않으려는 속성이 있다. 잭슨은 역기능적인 가족들이 변화에 노력함에도 불구하고 점점 내담자들이 고착상태에 빠지는 것을 항상성 개념으로 설명할 수 있다고 하였다. 또한 이 개념은 나중에 가족들은 자기조절능력이 있어서 자율성과 창의적인 긍정적인 자원으로도 보았다는 점에서 현대 가족상담 및 치료에 공헌하는 점이 크다 할 수 있다.
가족체계이론의 가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 공헌점을 요약해 보면, 가족 상담과 치료에 있어 가족체계이론은 가족 개인에게 적용하기 위해 네 가지 시스템들의 상호작용과 역동성이 개인의 삶에 어떠한 영향을 미치는지를 알아야 하고 가족 상담과 치료에 있어 이것은 변화를 시도할 때 체계 속에 개인의 환경과 맥락을 이해할 수 있는 중요한 근거가 되었다.
5. 가족체계이론의 가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 한계점
1) 치료단위와 범위
가족체계론을 정립한 다양한 이론 중 가족치료 모델 관점에서 가족체계이론은 여러 세대에 걸친 가족정서과정을 탐색한다는 면에서 그 범위가 넓으나 실제의 치료 단위는 개인이나 부부에 한정해 오히려 협소한 편이라 할 수 있다. 인간의 가족이 자연의 진화적 과정의 결과로 나타난다고 보았기 때문의 그들의 이론은 가족에 관한 것이라기보다 자연의 일부로서의 인간행동에 관한 것이라고 할 수 있다. 체계이론을 발전시켜 가족체계론을 정립한 다양한 이론가 중 보웬(Bowen)을 예로 들어보면 그의 이론에서는 개별성과 연합성의 균형에 있어 가족의 정서역동이 다른 자연계 법칙과 동일한 역동을 따른다고 주장하였다. 가족 내 만성불안이 만연하면 연합성에 대한 압력이 증가하여 가족원이 공동의 자아, 즉 융합상태가 된다고 보았다.이 접근방법의 가장 큰 한계점은 개인과 확대가족의 관계에 집중하여 핵가족에 대한 직접적인 장점을 소홀히 취급하고 있다는 점이다. 더불어 가족치료 맥락에서 임상적 유용성에도 불구하고 자기 이해를 통한 분화를 강조하는 인지적 접근은 어린이나 인지능력이 부족한 사람을 대상으로 적용하기 어렵다는 문제점이 있다. 김수만(2009), 가정공동체 회복을 위한 가족치료이론 활용방안 연구, 광주가톨릭대학교 대학원, p74-p75
2) 독립성과 개별성
다세대 가족치료주의를 표방하는 페미니스트 치료자는 가족체계론에 대해 치료자는 그들의 이론이 성과 문화적으로 중립적이지 않다고 비판하였는데 이를테면 가족하위 체계에서 가족원간 분화개념이 독립성과 개별성을 지나치게 강조하여 여성보다 남성이, 동양문화권보다 서양문화권의 사람들이 더 높은 수준의 분화 수준을 주장할 수 있는 오류가 있다고 지적하였다.
3) 치료대상
가족체계이론에 크게 기여한 미누친(Minuchin)의 구조적 가족체계 모델에서는 그연구 대상을 빈민가의 비행 흑인 소년들을 대상으로 하였다는 점에서 그의 이론의 독특함이 있다. 또한 가족 상담이나 치료에서 정신분열증 환자와 같은 경우에 얼마나 유효적절하게 적용이 가능한가 하는 점은 더 연구되어야 할 과제일 것이다. 또한 가족체계가 모든 문제와 치료의 중심이 되기 때문에 가족 개인 구성원이 소홀히 다루어질 우려가 있다. 더불어 가족 중심의 성향이 강한 가정의 경구 그 가족이 치료자를 가족 문제의 중심에 받아들이기를 거부할 때 곧 가족이 치료자의 합류를 저항할 때 치료자는 어떤 방법으로 접근할 것인가 하는 가족치료적인 개입에 대한 한계점을 지닌다.
Ⅲ. 결 론
가족체계이론에서 가족상담과 치료는 현재의 문제가 맞물려 들어가고 있는 맥락을 이해하고 어떻게 그러한 문제가 계속 유지되고 있는지를 파악 한 후 그 맥락 자체를 변화시키는데 있다. 즉 내담자가 문제를 새롭게 볼 수 있는 맥락을 형성해 주는 것이다. 이때 과거의 역사가 문제의 맥락을 이해하는데 도움을 줄 수도 있지만 우리는 누구를 탓하거나 문제의 원인을 따지려 해서는 안 된다.
그보다는 그 문제를 푸는데 별로 도움이 되지 않았던 잘못된 해결책과 중상을 둘러싸고 일어나는 역기능적인 의사소통에 관해서 알아보아야 한다. 결국 가족을 체계로 본다는 것은 가족구성원 개인의 특성에 초점을 둔다기보다 가족의 상호작용 과정에 초점을 두어야 한다는 의미에서 현대 가족상담 및 치료에 있어 그 의의가 크다고 할 수 있다.
반면, 가족체계이론은 역기능적인 가족의 역동을 설명하려고 노력하는 과정에서 도출된 이론이다. 따라서 알코올 중독과 같은 약물남용이나 근친상간은 가족체계이론으로 잘 설명될 수 있다. 그렇다면 가족체계이론이 정상적 가족에도 적용될 수 있는지는 의문점으로 남는다. 동시에 가족체계이론이 무엇인가에 대한 연구자들마다 일치된 견해를 제시하고 있지 못하고 있기도 하다. 어떤 연구자들은 가족체계이론이 하나의 이론이라기보다는 오히려 하나의 접근방법으로 인식되어야 한다고 주장하기도 한다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 김지영 외 공저(2017), 가족상담 및 가족치료, 양성원
2. 한미애 저(2014), 원예치료 프로그램이 지적장애아동 및 가족 관계성에 미치는 영향(가족체계이론의 적용을 중심으로), 단국대학교 대학원, p4
3. 유옥 저(2012), 가족상담 및 치료의 이론과 실제, 동문사
4. 이현경 저(2010), 임상장면에서의 가족 상담과 치료, 양서원, p89-p94
5. 김수만(2009), 가정공동체 회복을 위한 가족치료이론 활용방안 연구, 광주가톨릭대
6. 김혜숙 저(2008), 가족치료 이론과 기법, 학지사, p28
7. 장휘숙 저(2008), 가족심리학, 박영사,p31-p33
8. 김수영 외 1인 공저(2005), 신교육행정의 이해, 양서원, p37-p38

키워드

가족상담 및 치료,   2017 가족상담 및 치료,   가족상담및치료2017,   가족체계이론,   가족상담 및 치료 맥락에서 갖는 공헌점,   가족체계이론의 공헌점,   가족체계이론의 한계점,   가족체계이론에 대해서 설명