생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오

소개글

생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1)원자력 발전 포기
2)원자력 발전소 생산량과 다른 발전의 비교
3. 결론
- 참고 자료 -

본문내용

원전에 대한 부정적인 모습만을 강조한 것 같기도 하다.
실질적으로 원자력은 사고가 발생하기 전에는 환경을 오염시키는 경우는 드물며, 비교적 저렴한 비용으로 많은 양의 전력을 생산하여 민간, 기업에게 공급하기 좋은 능력을 갖추고 있다. 좋은 시설인 만큼 부족한 면도 존재하고 있으며 이를 대부분의 사람들이 인정하고 투자하는 비용이 높다고 하여 매우 부정적으로 바라보는 사람도 적은 편이다. 다만 위험한 에너지원이기 때문에 사람들이 부담스러워하다는 것이다.
3. 결론
끝으로 원자력 장기적 포기에 대한 이야기가 많이 나오는 이유는 전력 생산량이 생각 이하로 적게 생산되는 것과 원자력 발전소가 가지고 있는 위험 요소로 인하여 나오는 것 같다. 하지만 이러한 원자력 발전소가 현재 우리나라에 많이 존재하는 이유는 그만큼 전력을 많이 사용하고 이를 기반 하여 국가가 운영하고 존속하는 것에 많은 것을 투자할 수 있다는 것이 지금 원자력 발전소가 가지고 있는 장점이라고 본다. 모든 시설은 시간이 지나면 녹슬고 노후화가 시작된다. 현재 우리가 반영구적이라고 불리는 에너지원들 또한 이를 위한 장비가 녹슬고 노후화가 되면 다시 수리를 하고 교체를 해야 하는 과정이 필요로 하다. 이 과정에서 우리가 해야 할 일은 기존에 있는 원전에 대해 빠른 처분보다는 천천히 처분하면서 원자력 발전소에서 생산되는 전력을 강화하는 방안이 필요하다고 본다. 앞으로 어떤 산업이 잘 될지 모르며 그 산업이 전력을 많이 소비할 수 있다는 점도 존재한다.
전기 자동차와 같은 전력을 소비하는 이동수단과 운송 수단이 개발이 된다면 이전보다 더 많은 전력을 요구할 것이며 이에 대한 임시 방책으로 최소한의 원전은 남겨야 한다는 것이 내 개인적인 생각이다. 물론 생산량은 기대 이상은 아니지만 적어도 전력을 생산하다는 역할과 이에 대한 생산량은 아직까지도 우리나라 경제와 사회에 많은 영향을 끼치고 있다는 것이 중요하다고 본다. 노후화된 시설에 대한 처리를 빠르게 끝마치고 새롭게 또한 안전한 원전을 배치하는 것이 나는 중요하다고 본다. 생산되는 전기의 량이 적다고 해도 앞으로의 사회에서 언제든지 생산할 수 있는 시설이라면 그 나름대로의 이유가 있다고 본다.
- 참고 자료 -
http://www.ajunews.com/view/20180403142849843 [한국경제 대진단] 문 정부 \'에너지전환정책\' 성패, 신재생에너지 문제점 극복에 달렸다. - 아주 경제 -
원자력발전의 대국민 신뢰도 향상을 위한 사업자의 역할에 대한 연구 학위논문(석사) -이상곤- 부산대학교
http://www.bloter.net/archives/294753 데이터로 보는 원자력발전소의 미래 - bloter -
http://www.sedaily.com/NewsView/1RWYAYOAH2 국산 로봇, IAEA 핵사찰 맡는다 - 서울경제 -
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2018&no=231399 한국동서발전, `해파랑길 햇빛발전소 준공식` 개최…연 3022MWh 전력 생산 - 매일 경제 -

키워드

생명과환경,   원자력 발전 포기,   원자력 발전소 생산량과 다른 발전의 비교