Regional development theories & their application Benjamin Higgins Donald J

소개글

Regional development theories & their application Benjamin Higgins Donald J에 대한 보고서 자료입니다.

목차

챕터 2. Geography, Culture, and Regional Development
챕터 3. Entrepreneurship and Regional Development
챕터 6. Growth Poles and Central Places
챕터 7. Location Theory
챕터 8. Bi-Modal Production and Regional Dualism
챕터 9. Dependency and Uneven Development

본문내용

그 지역을 더 고도로 발전시킬 수 있는 방식으로 운영되지 않았기 때문에 불행한 상태인 것이다. 시장 실패와 정부의 실패는 누적된 방식으로 상호작용하며, 각각은 서로 피드백으로 인해 결합하므로 분리하는 것이 어렵다. 그러나 그것이 어렵든 그렇지 않든 꼭 시도해야하며 불이익을 당한 지역에 대한 효율적인 정책을 당도할 수 있어야만 한다.
Radical Political planners 급진적 정치기획자
미국의 흥미로운 최근의 발전이 신 마르크스주의나 급진적 정치경제 사상에 의한 지역 및 지역계획의 영역을 침범하고 있다는 것이다. 이 침략과 연관된 기획자들 사이에서 의의를 탐구한 것에 대한 좋은 예가 Harvey Goldstein, Sara Rosenberry가 편집한 책으로 “계획 이론에 관한 회의”에서 과정을 제시하고 있다. 다양한 사회이론(기능주의, 구조주의, 구조적인 마르크스주의, 휴머니즘 마르크스주의 등을 포함)의 관계를 탐구한다. 그들은 자본주의의 국제적 위기는 계속되어 기대한 것보다 하락하는 것을 초대하게 되었고 모든 계층의 사람들은 기획자들의 새로운 이념을 수용하고 지원 정책을 실행해 줄 것을 요청받는다. 그들은 기획자들이 미국의 기존 제도적 틀 안에서 급진적이면tj도 전문적이 되려고 할 때 발생하는 긴장과 갈등을 지적하고 있다. 그래서 이 책의 첫 장에서 Feinstein은 마르크스주의 패러다임을 기획활동에 적용하기도 한다. Robert Beauregard는 기획자들에게 더 많은 공을 주거나 단 지 사회를 안정시키기 위해서가 아니라 그들이 일하는 사회 안에서 개혁하고 발전시키기 위한 진정한 노력에 공을 돌린다. 그는 다음과 같이 말한다.: “도시와 지역계획은 건설적이고 자연적인 환경, 지역 정치 영역에서 일어나는 활동, 기술 전문가의 역할, 선출직 공무원에게 조언하는 것, 이념이 주로 진보적 개혁의 하나이다. 지속적인 경제 위기를 감안하면 갈등은 빈약한 것이다.” 계급의 가치와 목표, 그리고 계급내의 각 사회집단의 가치와 목표는 서로 양립할 수 없다. 사회 전체를 위해 봉사하는 기관들은 아마도 불균형적으로 정치적인 강력한 힘을 지닌 기관들이다. 그리고 국가는 도시와 지역의 긴장 해소를 위한 기획자를 고용하는 것이다. 그리고 그 고용된 지역 기획자들은 기술적 분석을 위해 2가지 종류의 긴장에 대해 집중한다. 정치적 성향이 있는 사람들과 정치적 수입이 별로 없는 사람들에 대해 계획자 스스로 기술적 이념적 의미를 명시한다. 기획자들은 후자를 상대함으로서 그들 자신의 개인적인 긴장감의 일부를 풀어주고 그들 자신과 일반 대중에게도 전문성의 모습을 유지한다. 결과적으로 계획자들에 의한 긴장 해결이 항상 국가나 정치적으로 지배적인 계층의 이익에 도움이 되는 것은 아니다. 기획자들은 일련의 우려를 가지고 있고 이런 우려는 국가 이익과 완벽하게 교차할 수도 하지 않을 수도 있다. 이런 이해관계를 명확히 할 수 있는 기회를 고려할 때, 기획자들은 축적이나 정치적으로 지배적인 계층의 이익과 엄격하게 양립이 불가한 결의안을 기획할 것이다. 또한 기획자들은 일반적으로 이런 긴장을 초래하는 근본적 모순에 대해 무지한 경우가 많아 일반적으로 어떤 결의가 지배적인 정치 경제를 흐르게 하는지 잘 모르기도 하다. 이것을 잘 보였던 사례가 워터게이트 등 대공황 이후 자본주의가 가장 심각하게 쇠퇴한 일반적 경제 위기에 대해 설명할 수 있다. 이 위기는 기획자들이 대부분 직업에 의존하고 있는 주 업무와 결탁하기 때문에 기획의 관행에 있어 악영향을 미친 좋은 사례이다.
Conclusions: Dualism Versus Dependency 결론: 이원론 VS 종속론
가난한 아이티 인들이 미국에 수출하는 보크사이트, 커피, 설탕 등 이익을 얻는 것이 거의 없다는 것은 다 알고 있다. 하지만 수출이 전혀 없는 것보다 수출하는 것이 더 낫다. 가난한 사람들도 식물성 기름, 석유 제품, 도구와 장비의 수입을 함으로써 어느 정도 혜택이 돌아오기 때문이다. 그리고 이것에 문제가 핵심이 있다. 구체적인 정책 권고안에 대해서 이원론, 종속론 등이 전혀 다른 방향으로 나아가는 것은 아니다. 종속론에는 자율성의 만족도가 더 강하게 내포되어 있다. 그러나 이원론은 엘리트가 개발에 필요한 모든 조치와 개혁을 반대하는 것을 몰아낼 필요가 있다고 주장한다. 어떤 이론이 맞고 어떤 것으로 대체해야 하는 지에 대해서는 의견 차이가 있을 수는 있다. 후진국과 낙후된 지역을 힘들게 아는 문제들에 대해 권력자들의 좋은 의도와 나쁜 의도에 대한 논쟁을 빠져들어서는 안 된다. 더 집중해야하는 것은 경제 발전과 사회 변화의 상호작용에 대한 논쟁이다. 근래에는 후진국에 사는 사람이 거의 없고 아직 선진국의 Leader로 있는 사람도 적다고 말하는 것은 그들이 사회 문화적으로 획일적임을 뜻하는 것이 아니다. 아마도 소수의 고립된 원시 부족만 완전하게 전통적으로 남아 있을 것이다. 하지만 많은 소규모의 농어민 사회는 그들의 가치와 태도, 사회 조직 및 기관에서 산업화와 정치인에게 심각한 문제로 대두되는 만큼 충분히 전통적인 것으로 남아있다. 예를 들어 아랍인들과 많은 접촉을 가지고 있는 미국이지만 그것이 바로 미국을 아랍인으로 만들지 않는 것과 같다. 오랫동안 사회문화적 장애물들이 저개발의 기본적 원인은 아니라고 믿어왔다. 하지만 그것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다. 이 논쟁은 이런 장애물들이 얼마나 쉽게 극복될 수 있는지에 대해 질문들이 초점을 맞추고 있다. 무엇이 변화해야 하고 무엇이 필요하지 않는 요소이며 경제 발전과 문화적 변화가 “Seamless web”이 될지 “patchwork quilt”가 될지를 생각해보아야 한다. 그리고 저자의 견해는 사회/문화적인 틀이 무엇이 되었든 개발을 원하는 정부는 누구나 그 과실을 가질 수 있다는 것이다. Rads는 동의하면서도 비사회주의 정부가 진정으로 개발을 원하고 있지 않다고 주장할 것인데, 모든 인류학자들과 사회학자들은 비사회주의 국가에서 개발이 불가능하다는 것에 동의하지는 않을 것이다. 오히려 반대가 될 것임을 암시한다. 사회주의 국가에서는 지속적 발전은 거의 불가능하다.

키워드

Regional development theories,   their application Benjamin Higgins,   Donald J