환경미생물학 ) 활성슬러지 공정과 살수여상 공정을 환경미생물의 관점에서 비교하여 서론, 본론 및 결론으로 나누어 논하시오

소개글

환경미생물학 ) 활성슬러지 공정과 살수여상 공정을 환경미생물의 관점에서 비교하여 서론, 본론 및 결론으로 나누어 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론
2.본론
3.결론
참조자료

본문내용

있을지 확인해볼 수 있는 기준은 ‘수질 안전성’이라고 생각한다. 수질 안전성에서 가장 중요한 것은 ‘청결성’이다. 소비자가 얼마나 깨끗한 물을 섭취할 수 있느냐가 관건이다. 따라서, 살수 여상 공정이 초기 비용이 적게 들고 운반과 시설 비용의 절감이라는 편의적 장점이 있을 수는 있지만 폐수를 처리하는 과정에서 악취가 나고 처리 효율이 떨어지며 여상 표면의 물이 고여 오염원 제거가 미흡하다는 등의 단점은 치명적인시스템의 단점이라고 생각한다. 가장 좋은 수질 시스템은 적은 비용을 투자하면서 가장 깨끗한 수질을 만들 수 있는 시스템이라고 생각한다. 반대로 가장 안 좋은 시스템은 높은 비용을 투자하는데도 수질이 나쁜 경우라고 생각한다. 그런 점에서 환경 슬러지 공정은 공정 과정에서의 청결도 있지만 정제된 수질이 깨끗하고 공정과정에서 드는 비용도 폭기조 외에는 크게 들지 않는다. 최대한의 경제성과 이용성을 갖춘 공정법이다.
반면, 살수 여상 공정은 활성 슬러지 공정에 비해 폭기조와 슬러지를 활용하지 않는다는 점에서 비용이 들어가지 않는다. 또 환경 변화, ph 변화, 온도 변화 등에 예민하지 않다. 그러나 활성 슬러지와 폭기조는 활성 슬러지 공정의 최대 장점이라고 생각한다. ‘수질 안전성’을 책임지는 요인이기 때문이다. ‘수질 안전성’은 측면에서 살수 여상 공정도 1차 공정과 2차 공정으로 나누어 정제수를 여러 번 관리한다. 또 거칠고 부착력 있는 여재의 재질로 공정 과정 중 잔여 미생물이 남아 계속 유기물을 분해할 수 있다는 것이 장점이라고 생각한다. 그러나 유출수가 잘못 유출될 경우, 교정하기 어렵다는 것과 중간 과정에서 유지 관리의 어려움을 겪는 것은 큰 단점이다. 특히 악취가 날 정도로 정제되지 않은 오염수가 잘못 유출될 경우 대비책이 없다는 것이 가장 큰 문제인 것 같다. 특히 시설 관리에서 문제가 많이 생긴다는 것은 시설에 드는 비용이 적은 만큼 효율성과 기능의 측면에서 문제가 있는 것이 아닌가를 생각해 볼 필요가 있다. 결론적으로, 어떤 수질 관리 공정이 효율적이고 경제적인 수질 관리 공정이냐의 척도는 ‘수질안전성’에 있다. 그래서 비용이 많이 들더라도 최대의 수질 안정성을 가지고 있는 시스템이면 고려해볼 만한 가치가 있고 아무리 저가의 비용을 투입한 시스템이라 하더라도 수질 안정성을 보장받을 수 없다면 비용을 조금 더 투입해서라도 수질 안정성을 높이는 방향으로 개선하는 것이 보다 효율적일 것이라고 생각한다.
참조자료
1.수질용어, 환경상식, 상하수도, 바다의 땅 통영
2.KDS 61 50 00 :2017 수처리시설 설계기준 5.1.7 찌꺼기(슬러지) 침강성
3.《토목기사 블랙박스 하권》. 한솔아카데미. 2020.
4.이종형 외. 《상하수도 공학》 5판. 구미서관.
5.(우리말샘) 활성슬러지, 연속회분식활성슬러지법
6.김동민 외 9인, 폐수처리공학, 도서출판 동화기술, 2013.
7.조관형 외 7인, 최신 상하수도, 신광문화사, 2008.
8.살수여상법,환경공업신문,엔비뉴스,환경뉴스,envinews,월간환경21,2003.08.

키워드

환경미생물학,   활성슬러지,   공정과,   살수여상,   공정