철학의이해 교재 1장을 정독한 후 핵심내용을 요약하고 본인이 생각하는 철학의 의의와 가치에 대해 서술한다

소개글

철학의이해 교재 1장을 정독한 후 핵심내용을 요약하고 본인이 생각하는 철학의 의의와 가치에 대해 서술한다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. (1) 교재 1장을 정독한 후, 핵심내용을 요약하고 본인이 생각하는 철학의 의의와 가치에 대해 서술한다.

1) 핵심 내용 요약

2) 철학의 의의와 가치

2. (3) 교재 3장을 정독한 후, 핵심내용을 요약하고, 유가 사상과 도가 사상 중 하나를 골라 오늘날 우리 시대에 적용할 수 있다고 생각하는 가치에 대해 서술한다.

1) 핵심 내용 요약

2) 유가 사상과 도가 사상 모두 우리 사회에 적용할 수 있지만, 현실을 살펴보면 도가 사상을 적용하는 것이 더 가능성 있어 보인다.

본문내용

에서 인간은 우주의 중심이 아니다. 오히려 인간이 우주의 중심이라는 것은 인간만 하는 자의적인 생각이며 자연을 지배하는 존재라고 생각하지도 않는다. 자연이라는 거대한 틀 안에서 인간의 존재란 미미하며 어떤 것이 잘났다고 할 수 없이 모두가 같다고 보는 것이다.
유가의 공자도 도가의 노자도 뛰어난 철학자라고 할 때 어느 쪽이 옳다고 섣부르게 판단할 수는 없다. 그리고 굳이 선택할 필요는 없다. 두 가지 중에 하나만 옳은 것이 아니라 두 가지 모두 인간이 살아가는 형태에서 찾아볼 수 있다는 것이다. 유가 사상은 정해진 지배 계층이 도덕적으로 지배하기를 바라는 것이고, 도가 사상은 지배당하는 이들의 고충을 토로하는 비판이라고 볼 수 있다는 것이다.
그렇다면 이 두 가지는 정말로 선택 사항이 아니라 사회에 공존할 수 있는 철학적 관점이 되는 것이다. 물론 이제는 뚜렷하게 지배 계층과 피지배 계층으로 구분되지는 않지만, 적어도 중대한 일을 결정하는 이들은 정해져 있다.
2) 유가 사상과 도가 사상 모두 우리 사회에 적용할 수 있지만, 현실을 살펴보면 도가 사상을 적용하는 것이 더 가능성 있어 보인다.
분명 유가 사상과 도가 사상 모두 우리 사회에 양립할 수 있는 길이 있다고 생각한다. 그러나 현재 사회의 여러 문제를 살펴보면 오히려 도덕적인 것을 강요하는 잣대가 큰 피해로 이어지고 있는 부분도 있다. 그래서 필자는 도가 사상을 우리 사회에 적용하는 것이 더 낫다고 생각한다. 도가 사상은 마냥 자유로운 것이 아니며 오히려 본질적인 면에서는 인간의 주제라는 부분에서 시작한다고 볼 수 있다. 인간은 자연 안에서 지배자도 특별한 것도 아니다. 그러므로 인간 중에서 잘났다고 해도 그것이 특별하다는 뜻이 될 수도 없으며 지배자가 될 수 있다는 뜻도 아니다.
시대가 변하는데도 여전히 권력자나 흔히 말하는 갑질과 같은 피해가 일어나고 있는 것을 보면 도덕적인 잣대는 약자에게 더욱 험한 것이 현실이다. 그러므로 잣대에 불과한 도덕성보다 그 본질을 끝없이 파헤치고, 약자를 억압하는 상태에 대해 비판하는 시선으로 대해야 한다고 생각한다. 결국 언젠가는 그 비판이 모여 변화가 일어날 것이라고 생각하기 때문이다. 인간의 본질이 철학에 있고, 철학의 본질이 더 낫게 변화시키는 것에 있다면 필자 생각에 우리 사회에 도가 사상을 적용하는 것이 가능하다.
출처:
철학의이해. 이정호, 유현상, 박은미, 한길석 지음. 출판문화원. 2016

키워드

철학의이해,   교재,   1장을,   정독한후,   핵심내용을,   요약