동서양고전의이해 2024년 1학기 기말, 교재 동서양 고전의 이해(2021)를 중심으로 다음의 내용을 서술하시오 박지원의 연암집, 롤스의 정의론, 토마스 아퀴나스의 신학대전

소개글

동서양고전의이해 2024년 1학기 기말, 교재 동서양 고전의 이해(2021)를 중심으로 다음의 내용을 서술하시오 박지원의 연암집, 롤스의 정의론, 토마스 아퀴나스의 신학대전에 대한 보고서 자료입니다.

목차

동서양고전의이해 2024년 1학기 기말

1. 2장 박지원의 『연암집』
2. 15장 롤스의 『정의론』 속 깊은 메시지
3. 9장 토마스 아퀴나스의 『신학대전』 비판적 고찰
4. 참고문헌

본문내용

서구 기독교 신학의 틀 안에서는 설득력을 가질지 모르지만, 다른 문화나 종교적 배경을 가진 사람들에게는 그렇지 않을 수 있다. 이는 아퀴나스의 논증이 특정한 문화적, 철학적 맥락에 깊이 뿌리박고 있음을 시사한다.
또한 아퀴나스가 선과 악의 문제를 접근하는 방식에서 선의 결핍으로 악을 정의하는 그의 방법론은, 악의 실체와 그 원인을 심도 있게 탐구하는 데 한계를 보인다. 그는 악을 선의 부재로 보는 관점을 택함으로써, 악의 본질에 대한 근본적인 질문을 회피하고 있다. 이러한 접근은 악의 동기나 악행을 저지르는 인간의 구체적인 심리를 충분히 설명하지 못할 가능성이 크다. 특히 현대 윤리학이나 심리학에서는 악의 동기와 행위를 보다 다양한 관점에서 분석하려는 시도가 많기 때문에, 아퀴나스의 이러한 방식은 현대적 접근과 상당한 차이를 보인다.
이에 더해, 아퀴나스의 신 존재에 대한 논증 방식과 철학적 근거에도 불구하고, 그의 이론과 방법론은 비판적인 검토가 필요하다. 그의 작품은 중세 시대의 신학과 철학에 중대한 기여를 했지만, 현대의 다양한 학문적 및 문화적 관점에서 그의 주장을 재평가할 필요성이 있다. 아퀴나스의 접근 방식은 신의 존재를 논리적으로 증명하려는 시도에서 출발하지만, 이러한 논리적 구축이 항상 모든 문화적 배경이나 철학적 전통에 적합한 것은 아니다. 실제로, 다른 문화나 종교 전통에서는 신에 대한 이해와 설명이 아퀴나스와는 매우 다를 수 있으며, 이는 그의 논증이 특정 문화적 맥락에 뿌리를 둔 것일 수 있음을 시사한다.
아퀴나스의 신학대전은 그가 신과 인간, 세계에 대해 제시한 해석을 통해 광범위한 영향을 미쳤지만, 현대 사회에서는 그의 이론이 모든 윤리적, 철학적 문제에 대한 답을 제공하지는 못한다. 따라서 그의 이론을 현대적 문제에 적용하기 위해서는 보다 포괄적이고 다면적인 접근이 필요하다. 이는 우리가 신학과 철학적 문제들을 더 깊이 이해하고, 다양한 시각에서 접근하는 데 도움이 될 것이다.
결국, 아퀴나스의 저작은 그의 시대를 넘어서는 중요한 통찰을 제공하지만, 그의 접근 방식과 논증은 시대와 문화에 따라 다르게 해석되고 평가될 필요가 있다. 현대 학자들과 연구자들은 아퀴나스의 철학을 현대적 맥락에서 재해석하고, 그의 이론이 오늘날에도 유용하게 적용될 수 있는 방법을 모색해야 한다. 이러한 비판적 재평가는 아퀴나스의 신학대전이 단순히 과거의 유산이 아니라, 계속해서 발전하고 새로운 통찰을 제공하는 생동감 있는 학문적 자원이 될 수 있도록 한다.
4. 참고문헌
류종렬 외(2021). 『동서양 고전의 이해』 한국방송통신대학교출판문화원.
이승훈. (2017). 롤스 정의론과 교육: 교육 정책의 정의적 기반. 서울: 교육과학연구원.
박종훈. (2016). 롤스 정의론과 환경 윤리: 지속 가능한 사회를 위한 논의. 서울: 환경연구원.
박성환. (2021). 토마스 아퀴나스의 인지론적 신학: 『신학대전』을 중심으로. 기독교사상.
이종인. (2020). 토마스 아퀴나스의 윤리학: 『신학대전』을 중심으로. 종교와 사회, 46(2).

키워드

동서양고전의이해,   동서양고전의이해기말,   동서양고전의이해기말과제,   동서양고전의이해기말시험과제,   정의론,   박지원의 연암집,   롤스의 정의론,   토마스 아퀴나스의 신학대전,   연암집,   신학대전