비음화와 유음화의 적용 기제에 대하여

목차

1. 서론

2. 제약 및 생성자의 개념과 유형

3. 비음화

4. 유음화

5. 결론

본문내용

요구 없이 설명되었다.
그리고, 절대적 제약을 위반하는 후보를 제외한 나머지 후보 사이의 우열을 가리는 데에는 Ident-IO(F), Ons-Cond, Mark 등의 상대적 제약이 밀접한 영향을 미치는 것으로 드러났다. 입력형과 동일한 후보가 CS, Agree-MN 제약을 동시에 위반하는 경우(/ㄴㄹ/의 연쇄)에는 Mark 제약에 의해 유음화가 일어나는 것이 일반적인데, 단어 경계가 포함된 경우에는 이보다 상위에 놓인 Ons-Cond 제약의 작용으로 두음의 비음화가 일어난다. 그러나, 이러한 두음의 비음화는, Ident-IO(F) 제약보다 하위에 있으므로 해당 음운 연쇄가 절대적 제약을 위반하는 경우에만 발견된다. 즉, 불가능한 음운 연쇄를 제거하는 최적의 방법은 구조 보존적 한도 내에서 인접음의 유표 자질을 공유하는 것이고, 이러한 요구가 입력형의 형태 정보를 출력형에서 유지하려는 요구와 충돌할 시에는 후자 쪽에 우선적인 선택권이 주어진다. 본문에서 밝혀진 이들 제약 사이의 지배 관계와 그 효과를 다음에 정리한다.
<표 14> 제약 간의 위계와 효과
Faith는 충실성 제약을 총칭하는 말이고, 괄호 안의 숫자는 각각의 효과를 보이기 위하여 본론에서 제시한 표의 번호이다.
지배 관계
효과
CS Faith
비음화 (1∼6)
*ln Faith
유음화 (7∼9)
Ons-Cond Mark
유음화의 과소 적용 (10)
Ident-IO(F) Ons-Cond
두음 법칙의 과소 적용 (12)
비음화와 유음화 현상을 기술하면서 본 논의에서 가장 중점을 둔 것은, 이들 음운 현상이 발음 편의와 식별이라는 상호 대립 관계에 있는 요구의 반영이라는 점이다. 이러한 대립 관계에 있는 요구들 사이에 위계를 설정함으로써, 표면상 통합이 어려운 두 현상에 공통으로 작용하는 원리를 형식화하고, 유음화와 비음화의 수의적 선택에 대해 설명해 보고자 하였다. 보다 정밀한 논의를 위해서는 이들 현상에 관여하는 조어법상의 원리가 함께 밝혀져야 하겠지만, 이에 대한 체계적인 연구는 앞으로의 과제로 미룬다.
참고문헌
김경아. 1996. "국어의 음운 표시와 음운 과정," 박사학위논문. 서울대.
김두봉. 1916. 「조선말본」 새글집.
김영기(Kim-Renaud, Young-Key). 1973. "Irregular Verbs in Korean Revisited," 「어학연구」 9-2.
김완진. 1972. "형태론적 현안의 음운론적 극복을 위하여," 「동아문화」 11.
김정우. 1984. "국어 음운론의 경계 문제에 관한 연구," 「국어연구」 59.
김주필. 1988. "중세국어 음절말 치음의 음성적 실현과 표기," 「국어학」 17.
김차균. 1974. "국어와 영어의 자음동화에 대하여," 「경상대 논문집」 13.
______. 1981. "음절 이론과 국어의 음운 규칙," 「인문과학연구소 논문집」(충남대) 8.1.
노명희. 1998. "현대국어 한자어의 단어구조 연구," 박사학위논문. 서울대.
배주채. 1989. "음절말 자음과 어간말 자음의 음운론," 「국어연구」 91.
______. 1992. "음절말 평폐쇄음화에 대하여," 「관악어문연구」 17. (서울대).
오정란. 1993. "국어 음운 현상에서의 지배 관계," 「음성·음운·형태론 연구」 1.
이병근. 1977. "자음동화의 제약과 방향," 「이숭녕선생고희기념논총」.
이승재. 1980. "구례지역어의 음운체계," 「국어연구」 45.
이희승. 1955. 「국어학 개설」 민중서관.
주시경. 1914. 「말의 소리」 주시경전집(하).
최태영. 1983. 「방언음운론」 형설출판사
최현배. 1937. 「우리말본」 정음사.
허삼복. 1994. "중세 국어 표기에 보이는 자질 전파와 음운 현상," 「연산도수희선생화갑기념논총」.
허웅. 1965. 「국어음운학」, 정음사.
Goldsmith, J. A. 1993. Phonology as an Intelligent System. In Bridges between Psychology and Linguistics: A Swarthmore Festschrift for Lila Gleitman, eds. Donna Jo Napoli and Judy Kegl. Hillsdale. NY: Lawrence Erlbaum Associates.
Kiparsky, P. 1972. Explanation in phonology. In S. Peters, ed., Goals of Linguistic Theory. Englewood Cliffs. N.J.: Prentice-Hall.
Kisseberth, C. W. 1970. On the functional unity of phonological rules and the polarity of language. Ms., University of Illinoise, Urbana, Ill.
Ladefoged, P. 1975. A Course in Phonetics. Harcourt, N.T.(한귀용 역, 1993. 음성학 입문. 한신문화사).
McCarthy, J. & A. Prince. 1995. "Faithfulness and Reduplicative Identity," Papers in Optimality Theory. Amherst: GLSA.
Mohanan, K. P. 1991. "On the Bases of Radical Underspecification," NLLT 9.
Paradis, C. 1988. "On constraints and repair strategies," The Liguistic Review 6.
Prince, A. & P. Smolensky. 1993. Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar. Ms. Rutgers University, New Brunswick, and University of Colorado, Boulder.
김태경
Kim, Taekyung
한양대 강사
133-791
서울 성동구 행당동 17
전화 : 02-2294-7327
전자우편 : [e-mail]

키워드

비음화,   유음화,   제약,   동화,   음운론적,   비대칭성