DDC 와 LC 의 공통점 및 차이점

본문내용

주제
전문가에 의해 발달 되었다
③ 만족할만한 것으로 증명되어온 실질적인 시스템이다. 그것은 실용중의의
업적이다.
④ 대규모의 학술도서관·연구도서관에 적합하다.
⑤ 지식에 의한 분류가 아니고 문헌을 분류하기 위하여 제정되었다.
⑥ L.C인쇄카드와 출판 중 목록(CIP) 및 상당수의 MARC에 LCC기호가
나와 있다.
⑦ 분책별로 전문분류표로 활용이 가능하다.
⑧ 가장 열거적이어서 가장 실용적이다. 다주 적은 기호종합을 요한다.
2) 단점
① 분류기호를 통해서는 종속(계층)관계를 판단하기 힘들다.
② 따라서 전산화에 부적합하다.
③ 혼합기호를 사용하여 복잡하다.
④ 전문용어가 너무 많다.
⑤ 주(특히 범위주)가 DDC에 비해 턱없이 부족하다.
⑥ 강조나 용어면 에서 많은 기호적 편견이 있다.
⑦ 주제 분석에 명확성의 결여와 예견할 수 있는 이론적 편견이 있다.
⑧ 복합어로서 주제를 찾을 수 없다. 열거되지 않는 다주제 작품이나 다요소
작품들은 자세히 분류되어 질수 없다.
3. DDC 와 LC 의 비교
DDC 는 주제가 세분화 될수록 소수점 이하자리가 길어져 불편하다.
DDC 는 KDC , LC 와 틀리게 개정판이 빨리 나온다.
DDC 는 모든 것 이 숫자로 되어있어서 이해 하기가 쉽다. 그러나 LC는 알파벳과 숫자를 함께 이용한다.
DDC 는 인덱스가 한 권에 다 몰아져 있어서 찾기가 쉽다. 그러나 LC 는 각 권마다 인덱스가 있다.그래서 LC는 일단 주제가 어떤 것인지를 알아낸 다음 인덱스를 이용한다.
또 DDC 는 번호만 보고서도 그것이 백과사전인지 역사 인지를 알 수 있다.

키워드

DDC,   LC,   공통점,   차이점