목차
밀즈의 권력엘리트
1. 경제적 엘리트
2. 군부세력의 성장
3. 정치적 엘리트
4. 미국사회를 지배하는 권력엘리트 형성
다알의 다원권력론
1. 권력엘리트론자 공격
2. 밀즈 비판
1. 경제적 엘리트
2. 군부세력의 성장
3. 정치적 엘리트
4. 미국사회를 지배하는 권력엘리트 형성
다알의 다원권력론
1. 권력엘리트론자 공격
2. 밀즈 비판
본문내용
서 엘리트가 의사결정에 영향력을 행사한다면, 국민의 대표로서의 행사일 뿐이며, 그것은 현대민주주의가 직접민주주의가 될 수 없는 기술적(technical) 요인에 기인하는 것이다.
경험적 조사
뉴 헤븐 市에서 중요이슈를 설정하여, 거기에 참여하고, 정책결정과정의 전 과정을 통해 영향력 행사의 양상, 그 정책결과가 누구의 이익을 반영하였는가 조사 (1950- 58).
중요이슈(key issue): 공천, 공공교육, 도시재개발- 중요하면서 견해 내지 이익 (preference)의 차이가 존재해야 한다.
조사결과: 경제엘리트는 공공교육과 공천의 정책결정 과정에 참여하지 않았다. 그것은 사업과 무관하므로 무관심하기 때문. 도시재개발은 그들의 이해와 관계되지만, 정책결정과정을 살펴본 결과, 그들의 영향력은 시장에 비해 미미한 정도, 그들의 정치적 기술 부족으로 중요한 영향력을 행사하지 못했다./ 즉 그들은 권력자원(prestige, status, authority)은 있으나, 1)수가 적고, 2)그들간 의견 불일치, 3)그들의 권위는 사업에 국한, 4)제한적으로만 참여. 그 이유는 동기가 없으며, 정치적 기술이 부족하기 때문. 따라서 그들은 powerless하다.
경험적 조사
뉴 헤븐 市에서 중요이슈를 설정하여, 거기에 참여하고, 정책결정과정의 전 과정을 통해 영향력 행사의 양상, 그 정책결과가 누구의 이익을 반영하였는가 조사 (1950- 58).
중요이슈(key issue): 공천, 공공교육, 도시재개발- 중요하면서 견해 내지 이익 (preference)의 차이가 존재해야 한다.
조사결과: 경제엘리트는 공공교육과 공천의 정책결정 과정에 참여하지 않았다. 그것은 사업과 무관하므로 무관심하기 때문. 도시재개발은 그들의 이해와 관계되지만, 정책결정과정을 살펴본 결과, 그들의 영향력은 시장에 비해 미미한 정도, 그들의 정치적 기술 부족으로 중요한 영향력을 행사하지 못했다./ 즉 그들은 권력자원(prestige, status, authority)은 있으나, 1)수가 적고, 2)그들간 의견 불일치, 3)그들의 권위는 사업에 국한, 4)제한적으로만 참여. 그 이유는 동기가 없으며, 정치적 기술이 부족하기 때문. 따라서 그들은 powerless하다.