황우석교수의 줄기세포 연구와 생명윤리 및 주요 국가별 대응 현황에 대하여

소개글

황우석교수의 줄기세포 연구와 생명윤리 및 주요 국가별 대응 현황에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 줄기 세포에 대하여
(1) 줄기 세포의 정의
(2) 줄기세포의 특징
(3) 줄기세포의 중요성
(4) 줄기세포의 종류
1) 다능 줄기세포 (Pluripotent Stem Cells)
2) 배아 줄기세포 (Embryonic stem cell, 간세포)
3) 성체 줄기세포 (Adult stem cell)

3. 인간 배아복제 (Human Embryonic Cloning)
(1) 인간 배아복제의 정의
(2) 인간배아복제의 논쟁
1) 배아줄기세포 개발 찬성측 주장
2) 배아줄기세포 개발 반대측 주장
(3) 인간 배아줄기세포에 대한 국가별 법적 대응 현황
1) 유엔선언
- 코스타리카 안
- 벨기에 안
- 명확한 태도 표명 유보
2) 주요 국가별 규제 및 입법 현황
- EU, 미국, 영국, 일본, 한국, 러시아

4. 결론

본문내용

그 주요 내용은 - 인간복제 및 종간 교잡 금지 ① 인간의 체세포를 이용한 인간 개체 복제 금지.② 인간과 동물의 종간 교잡 금지. - 인간배아의 생산 및 이용 ① 인공 수태 시술기관으로 대한산부인과학회에 등록된 의료기관에 한하여 임신의 목적으로만 배아 생산 가능함. 따라서 치료 목적의 체세포 복제 불허. ② 배아의 이용은 질병의 예방·진단·치료 등을 위한 연구·시술 목적으로만 허용함. 이 때 보존기간(원칙적으로 5년)이 경과한 잉여 배아로, 발생학적으로 원시선(primitive streak) 이 나타나기 이전(수정 후 약 14일 이전) 의 것만을 대상으로 함.
6) 러시아 인간 복제에 대한 공식적인 의견 제시를 5년간의 한시적 유예를 선언했다. 7) 배아연구 허용 국가- 덴마크, 캐나다, 호주, 이스라엘, 일본, 중국, 싱가포르 등이다.4. 결론 인간배아 복제는 죽어가는 난치병 환자를 치료한다는 인간윤리적 측면에서 인류에게 가치를 존중하고 지킨다는 의미에서 엄격한 제한을 받아 허용돼야 한다고 생각한다. 하지만 문제는 이제 막 출발한 생명공학 연구에 대하여 생명윤리의 측면에서의 사회적 안전 제도 장치와 감시체계를 투명하게 함으로써 전체적인 공감이 필요하다. 과거 지동설과 같은 과학적 발견이 기존 사상에 역행한다고 하여 종교적, 사회적으로 자유롭지 못하게 한 인류의 역사는 쉽게 찾아 볼 수 있다. 지금의 배아복제 또한 그 시대에는 진실이 아닌 것이 진실로 판명되는 과정을 거쳐가지 않는다고 누가 장담할 수 있을까. 이에 대하여 우리는 새로운 과학기술을 열린 마음으로 보고, 발생 가능한 문제점을 세밀하게 들여다 보아 문제를 방지하는 노력이 필요한 시기이다. 이러한 견제와 균형 속에 생명과학기술의 발전이 이루어진다면 인류의 행복을 위할 수도 있다.또한 최근 우리의 대중 언론에서는 대중적인 인기에 영합하는 배아복제를 두둔하는 식의 편향적 기사는 배아복제에 대한 논쟁의 핵심을 명확히 이해하지 못한 대중을 호도할 가능성이 있기에 보다 신중한 모습이 보여야 한다.마지막으로 주장하고자 하는 것은 생명과학기술과 생명윤리의 발달은 함께 가야 한다. 아무리 좋은 명분이 있다하여도 인간 배아복제에는 분명한 윤리적인 결함이 있기에 과거의 과학과 기술을 사용으로 인한 지구온난화와 환경 문제와 같은 전철을 밟지 않도록 하여야 한다. 아직은 생명과학기술이 인류에게 유익할지는 아무도 장담할 수 없다. 따라서 인간배아복제 연구는 생명 윤

키워드

줄기세포,   인간배아복제,   생명윤리,   황우석