NGO와 한국사회 뉴 거버넌스 (경실련의 시민운동을 중심으로)

소개글

NGO와 한국사회 뉴 거버넌스 (경실련의 시민운동을 중심으로)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. NGO에 대하여
1. NGO의 개념적 정의
2. NGO의 등장
3. 한국에 있는 국제적인 NGO
가) 월드비젼
나) 국제해피타트
다) 국경 없는 의사회 (Medecins Sans Frontieres)
라) 그린피스 [ Greenpeace ]
마) 세계청년봉사단(KOPION, KOrean Pioneers In Overseas NGOs, Inc.)
바) 밝은 사회운동 GCS
사) 한국해외원조단체협의회(해원협, Korea NGO Council for Overseas Cooperation : KCOC)
아) 세계지구인연합회 (World EarthHuman Alliance, 약칭 WEHA)
자) 한국국제기아대책기구
차) 인터내셔날 하우스
카) 굿네이버스

Ⅲ.한국사회와 NGO활동
1. NGO와 이익집단의 차이
2. 정부와 NGO의 관계 유형
3. NGO와 정부간 관계의 변천과정

Ⅳ. 한국사회 뉴 거버넌스와 경실련 운동의 방향
1. 경제정의실천시민연합에 대하여
가. 경실련의 이념
나. 경실련의 조직
다. 경실련의 활동
1) 한국사회 뉴 거버넌스와 경실련 운동의 방향
2) 부동산 문제 집중·정책화
3) 정치적 중립·전문가 확보
4) 경실련 운동의 관리상 문제와 효과적인 관리 방안
가. 기본적인 문제
나. 조직
다. 인사
라. 재정: 시민, 회원 회비 중심
마. 운동효과의 확산과 활동 수단의 다양화

V. 맺는 말- 시민운동의 과제와 전망

참고자료

본문내용

있도록 허용
마. 운동효과의 확산과 활동 수단의 다양화
- 인터넷을 통한 활동의 강화, 제도화, 고객과 수요자 중심의 활동
V. 맺는 말- 시민운동의 과제와 전망
경실련은 현 위기를 새로운 도약의 계기로 삼아야 한다. 첫째, 정체성을 재정립하여 조직은 물론 간부나 개인 회원들의 도덕성, 윤리성, 전문성을 높여야 한다. 둘째, 정부나 기업 등 국가실패와 시장실패를 바로잡는 비판기능과 반대운동의 질적 수준을 높여 NGO로서의 성격을 분면하게 해야 한다. 셋째, 비판과 반대 외에도 대안제시와 대체기능(정부나 시장의 대체 역할)을 확대해가야 한다. 특히, 뉴 거버넌스의 핵심이 '정부 없는 거버넌스'와 '작은 정부로 더 많은 거버넌스'를 가능하도록 하는 것이므로, 이는 시민단체들의 새로운 역할로 더 많은 공익(공공재, 공공선)이 가능할 것이다. 넷째, 내셔널레벨의 기존 경제중심의 운동만이 아니라 글로벌, 리저널, 내셔널, 로칼 수준의 다차원적인 운동을 전개함으로 글로벌라이제이션이라는 21세기 시대정신에 부응해야 한다. 특히, 세계자본주의의 확대재생산 과정에서 우리에게 주어진 '신자유주의'나 '제 3의 길' 등의 정책 패러다임이나 이데올로기를 극복할 수 있는 대안제시와 운동이 필요하다. 다섯째, 운동의 내용도 경제문제 외에 사회정의나 다른 다양한 이슈들을 다루되, 이들을 통합적으로 관리할 수 있는 종합성과 통합성을 지님으로 다른 단체들과의 차별화된 성격을 지녀야 한다. 나아가, 경실련의 자체적인 운영도 조직, 인사, 재정 등의 측면에서 다양하고, 구체적인 개혁이 있어야 한다. 최근 중앙대 명예교수인 이종훈 경실련 고문이 동아일보 시론에 ‘시민단체 알맹이 채워야’라는 제목으로 우리나라 시민단체에 쓴 소리를 던졌다.그는 최근 몇 년 사이에 수천 개에 달하는 시민운동단체가 우후죽순으로 등장해 그야말로 시민운동의 백가쟁명 시대를 열면서 나름대로 긍정적인 역할을 하기도 했지만 다른 한편으로는 사회적 혼란을 가중시키는 부정적 역할을 하고 있는게 사실이라고 뜨끔한 일침을 가했다. 그의 지적처럼 대다수의 시민운동단체들은 목적과 수단이 모호한 시민운동을 과격하게 전개해 사회적인 혼란과 갈등을 증폭시키는가 하면, 명색이 시민단체이면서 시민은 없고 시민운동을 전문으로 하는 직업적인 운동가들이 나서서 반사회적인 시민운동을 하거나 또는 조직을 키우거나 아니면 비대해진 조직을 유지하기 위해 불법적인 활동을 벌이고 있는 경우가 허다하다. 부안의 원전센터 반대운동을 실질적으로 주도해 왔고, 지금도 독단적인 주민투표 강행을 이끌고 있는 환경단체들도 이러한 그의 지적으로부터 자유로울 수 없을 것이다. 자신들의 목적달성을 위해 폭력적이고 불법적인 행동으로 사회적 불안을 야기 시키면서 무조건적 반대만을 일삼고 있는 반핵 환경단체들은 지금부터라도 국가와 국민을 위하는 새로운 패러다임의 시민운동을 전개해 나가야 할 것이다. 그렇지 못하면 결국 시민과 국민이 등을 돌릴 것이다.
참고자료
김광식. 2000. “NGO 시민사회단체, 21세기의 희망인가?” 서울:동명사.
박상필. 2001. “NGO와 현대사회-비정부비영리시민사회자원조직의 구조화 동학”서울:아르케
주성수 외. 2003. “한국 NGO리포트 2002-2003” 서울:한양대학교 출판부
정수복. 1999. “새천년 한국시민사회의 비전:한국NGO의 비전과 발전전략” 주성수 외.
서울:한양대학교 출판부
서경석. 1999.“한국에서의 민주주의 발전과 시민단체의 역할” 「민주주의 포럼 제1차 국제회의자료집」. 서울: 세종연구소.
김혁래. 1997. “한국의 시민사회와 비정부단체(NGO) 연구: 현황 및 발전전략”『동서연구』9.
박경렬〔2003〕.「한국복지 ngo 발전을 위한 영향요인에 관한 연구 」. 광운대학교 정보복지 대학원
문상량〔2002〕.「환경정책결정과정에서 NGO의 역할에 관한 연구」. 건국대 행정 대학원
김태룡〔2003〕.「한국의 시민사회와 지역 NGO」. 한국정책과학학회
봉민근〔2003〕.「사회복지정책과정에 있어서 NGO의 역할에 관한 연구」. 안양대학교 복지행정연구소
이홍균〔1999〕.참여연대의 운동방식과 범위. 「한국의 시민운동, 21세기대안을 찾아」
강상욱〔2001〕.「우리나라 NGO의 성장에 관한 연구-시민단체를 중심으로」. 서울대 행정학과 박사학위논문
강상욱〔2002〕. 「독립논단 : NGO의 성장과 인적자원의 특성에 관한 연구」. 한국행정연구원
박영선 .「참여연대 지배구조에 대한 연구」. 성공회대학교 시민사회복지대학원
정동철〔2001〕.「한국 사회운동의 제도화에 관한 연구: 환경운동연합과 참여연대의 사례」. 연세대학교 학위논문
김남선,김만희〔1999〕. 우리나라 비정부조직(NGO)의 특성과 그 발전과제에 관한 연구.
「한국국제지역사회개발학회 지역사회개발학술지(한국국제지역사회개발학술지)」
김종순〔1995〕.「특집 : 한국의 환경정책 ; 환경문제 해결에 있어서 NGO의 역할과 한계」. 한국행정연구원
김선미〔2003〕.「일반논문 : 정책결정과정에서 NGO 영향력의 유형론적 분석모델」. 한양대학교 제3섹터연구소
배응환 2002 ‘지방정부와 지방환경 NGO의 관계: 개발논리에 대한 환경보존논리의 대응을 중심으로’ 「한국행정학보」 제36권 제1호 253~274
김태룡 2002 ‘NGO들간의 영향력 차이와 그에 따른 효과성에 관한 연구: 지방정부의 환경정 책결정과 관련하여’ 「한국행정학보」 제36권 제2호 269~290
이미홍 ‘환경거버넌스 비교 분석: 일본 녹색구매네트워크(JGPN)와 한국 녹색구매네트 워크(KGPN)을 대상으로’
김중규 2003 「4차원행정학」성지각
참고사이트
http://www.goodcitizen.or.kr (사)인터넷 시민학교
http://www.peoplepower21.org 사이버 참여연대
http://www.ngo.or.kr/ NGO네트위크 연합
http://www.demos.or.kr/ 사이버 민주주의 사회운동 NGO자료관
http://web.kyunghee.ac.kr/~ngo/ 경희대학교 NGO 대학원
바른사회를 위한 시민회의 ( http://www.cubs-korea.org)
네이버 지식iN

키워드

NGO,   시민운동,   뉴거버넌스,   경실련,   한국사회,   거버넌스