목차
I. 패러다임과 실천의 방향
1. 패러다임의 정의
2. 패러다임을 특징짓는 세 가지 기준
II. 현대 가족
1. 가족에 대한 정의
2. 현대 가족의 정서
3. 현대 가족이 지니는 가치관
III. 새로운 가족 서비스 패러다임
1. 필요성
2. 가족 서비스 실천양식
1) 전문가 독점에서 내담자 협력으로
2) 이론적 지식에서 언어 공동체로
3) 구조에서 열린 대화로
1. 패러다임의 정의
2. 패러다임을 특징짓는 세 가지 기준
II. 현대 가족
1. 가족에 대한 정의
2. 현대 가족의 정서
3. 현대 가족이 지니는 가치관
III. 새로운 가족 서비스 패러다임
1. 필요성
2. 가족 서비스 실천양식
1) 전문가 독점에서 내담자 협력으로
2) 이론적 지식에서 언어 공동체로
3) 구조에서 열린 대화로
본문내용
writing process: implications for social work practice. Families in Society, 82(1): 23-34.
Elkind, D. 1995. The family in the postmodern world. National Forum, 75(3): 24-27.
Foucault, M. 1977. Discipline and punish: The birth of the prison. London: Allen Lane.
Giddens, A. 1979. Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. Cambridge: Polity.
Gorman, J. 1993. Postmodernism and the conduct of inquiry in social work. Affilia, 8(3): 247-263.
Heineman-Pieper, J., Tyson, K, & Pieper, M. H. 2002. Doing good science without sacrificing good values: why the heuristic paradigm is the best choice for social work. Families in Society. Jan/Feb 83(1): 15-28.
Holmstrom, D. 1999. One couple--two houses. Christian Science Monitor, 91(194): 13
Imber-Black, E. 1988. Families and larger systems: A family therapist's guide through the labyrinth. New York: Guilford.
Kuhn, T. S. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. 1970. The structure of scientific revolutions(2nd ed.) In O. Neurath, R. Carnap, & C. Morris(eds.) International encyclopedia of unified science. (Vol. 2, No. 2) Chicago: The University of Chicago Press.
Lacan, J. 1997. Ecrits. New York: W. W. Norton.
Leonard, P. 1997. Postmodern welfare, London: Sage.
Luhmann, N. 1989. Ecological communication. Padstow: Polity Press.
Mumby, D. K. 1993, Introduction, in D. K. Mumby(ed.), Narrative and social control. London: Newbury Park.
Murphy, J. W. 1989. Postmodern social analysis and criticism. Westport: Greenwood Press.
Nair, S., Blake, M, L. & Vosler, N. R. 1997. Multilevel social systems practice with low-income families in Singapore. Families in Society 78(3): 291-298.
Nichol, M. 1987. The self and the system. New York: Brunner/Mazel.
Orthner, D. K. 1998. Strengthening today's families: A challenge to parks and recreation. Parks & Recreation. 33(2): 87-94.
Pardeck, J. T., Murphy, J. W. & Choi, J. M. 1994. Some implications of postmodernism for social work practice. Social Work, 39(4): 343-346
Parsons, T. 1949. Me kinship system of contemporary United States. in T. Parsons(ed.,) Essays in Sociology. New York: Free Press.
Parton, N., & O'Byrne, P. 2000. Constructive social work, London: MacMillan Press
Proctor, E. K., Davis, L. E., & Vosler, N. R. 1995. Families: direct practice. In R. L Edwards et al (eds.), Encyclopedia of social work(vol. 2, 19th ed., pp.941-950) Washington, D. C: NASW Press.
Seibert, M. T. & Willetts, M. C. 2000. Changing family forms. Social Education. 64(1): 42-47.
Seikkula, J., Arnkil, T. E., & Eriksson, E. 2003. Postmodern society and social networks: Open and anticipation dialogues in network meetings. Family Process, 42(2): 185-203.
Stephenson, J. B. 1996. Changing families, changing systems: Counseling implications for the twenty-first century. School Counselor, 44(2): 85-92.
Stone, E. 1988. Black sheep and kissing cousins: how our family stories shape us. New York: Times Books.
Elkind, D. 1995. The family in the postmodern world. National Forum, 75(3): 24-27.
Foucault, M. 1977. Discipline and punish: The birth of the prison. London: Allen Lane.
Giddens, A. 1979. Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. Cambridge: Polity.
Gorman, J. 1993. Postmodernism and the conduct of inquiry in social work. Affilia, 8(3): 247-263.
Heineman-Pieper, J., Tyson, K, & Pieper, M. H. 2002. Doing good science without sacrificing good values: why the heuristic paradigm is the best choice for social work. Families in Society. Jan/Feb 83(1): 15-28.
Holmstrom, D. 1999. One couple--two houses. Christian Science Monitor, 91(194): 13
Imber-Black, E. 1988. Families and larger systems: A family therapist's guide through the labyrinth. New York: Guilford.
Kuhn, T. S. 1962. The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.
Kuhn, T. S. 1970. The structure of scientific revolutions(2nd ed.) In O. Neurath, R. Carnap, & C. Morris(eds.) International encyclopedia of unified science. (Vol. 2, No. 2) Chicago: The University of Chicago Press.
Lacan, J. 1997. Ecrits. New York: W. W. Norton.
Leonard, P. 1997. Postmodern welfare, London: Sage.
Luhmann, N. 1989. Ecological communication. Padstow: Polity Press.
Mumby, D. K. 1993, Introduction, in D. K. Mumby(ed.), Narrative and social control. London: Newbury Park.
Murphy, J. W. 1989. Postmodern social analysis and criticism. Westport: Greenwood Press.
Nair, S., Blake, M, L. & Vosler, N. R. 1997. Multilevel social systems practice with low-income families in Singapore. Families in Society 78(3): 291-298.
Nichol, M. 1987. The self and the system. New York: Brunner/Mazel.
Orthner, D. K. 1998. Strengthening today's families: A challenge to parks and recreation. Parks & Recreation. 33(2): 87-94.
Pardeck, J. T., Murphy, J. W. & Choi, J. M. 1994. Some implications of postmodernism for social work practice. Social Work, 39(4): 343-346
Parsons, T. 1949. Me kinship system of contemporary United States. in T. Parsons(ed.,) Essays in Sociology. New York: Free Press.
Parton, N., & O'Byrne, P. 2000. Constructive social work, London: MacMillan Press
Proctor, E. K., Davis, L. E., & Vosler, N. R. 1995. Families: direct practice. In R. L Edwards et al (eds.), Encyclopedia of social work(vol. 2, 19th ed., pp.941-950) Washington, D. C: NASW Press.
Seibert, M. T. & Willetts, M. C. 2000. Changing family forms. Social Education. 64(1): 42-47.
Seikkula, J., Arnkil, T. E., & Eriksson, E. 2003. Postmodern society and social networks: Open and anticipation dialogues in network meetings. Family Process, 42(2): 185-203.
Stephenson, J. B. 1996. Changing families, changing systems: Counseling implications for the twenty-first century. School Counselor, 44(2): 85-92.
Stone, E. 1988. Black sheep and kissing cousins: how our family stories shape us. New York: Times Books.
추천자료
- 통합적 가족지원서비스 전달체계 모색
- 사회복지관 가족서비스 사례분석 및 연구
- 통합적 가족지원서비스 전달체계 구축의 요건
- 우리나라 가족지원서비스 전달체계의 바람직한 모형 모색 방안
- [가족복지론] 현대가족의 특성과 문제, 핵가족 제도의 발생 배경과 문제점, 해결하기 위한 자세
- 현대가족의 문제점에 대해 서술하고 학습자가 느끼는 결손가족이란 어떤 가족이라고 느끼는지...
- 직업군인 가족복지서비스 욕구에 대한 연구
- 현대가족의 성격과 특성 및 현대가족변화에 대한 쟁점
- 온라인상의 가족복지서비스 제공기관 홈페이지 방문 후 기관방문보고서 작성 제출하시오 - 우...
- [아동복지론 兒童福祉論] 실종아동정책의 현황 - 예방사업, 실종아동 찾기 사업, 실종아동 가...
- [부모교육] 현대가족의 이해 및 현대사회의 급속한 변화에 따른 형태적인 측면과 구조적인 측...
- [부모교육] 현대가족의 다양한 가족 형태 중 맞벌이 가족에서의 부모역할과 자녀양육태도에 ...
- 고부관계의 특성(전통가족 및 현대가족의 고부관계 특성, 한국가족에서 나타나는 고부관계의 ...