IS-LM분석

소개글

IS-LM분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 생산물시장의 균형과 IS곡선

2. 화폐시장의 균형과 LM곡선

3. IS-LM균형

4. IS-LM분석에 의한 총수요관리정책

5. IS-LM분석의 평가

본문내용

<그림-7>
2. LM곡선의 이동요인
이동요인 LM곡선의 이동
LM곡선의 우측 이동
LM곡선의 좌측 이동
공급측 요인
실질 통화량(M/P)의 증가
→ 통화량의 증가, 물가의 하락
실질 통화량(M/P)의 감소
→ 통화량의 감소, 물가의 상승
3. IS-LM균형
1) IS-LM 균형 : 생산물화폐시장의 동시적 균형
I, S
<생산물시장>
S(Y)
I=I(r0)
O
Y
r
MS
<화폐시장>
r
LM
r0
IS
L=L1(Y)+L2(r)
O
M0
M
O
Y0
Y
<그림-8>
2) IS-LM 불균형의 조정과정
1. 화폐시장의 불균형 조정속도가 빠른 경우
r
B
IS 초과공급
LM
LM 초과수요
A
ro
IS 초과수요
IS 초과공급
LM 초과공급
E
LM 초과수요
F
C
D
IS 초과수요
LM 초과공급
IS
O
Y0
Y
<그림-9>
1) 화폐시장의 불균형 조정속도가 생산물시장보다 신속한 이유
가) 화폐시장에서는 채권주식 등과 같은 금융자산이 거래되는데 이러한 금융자산은 표준화되어 있기 때문에 거래속도와 거래비용은 무시할 수 있을 정도로 작다.
나) 생산물시장에서의 불균형 조정은 재화구성의 이질성과 공급변화에 따른 생산계획 변경에 많은 시간이 소요되므로 화폐시장 조정시보다 더 많은 시간과 비용이 든다.
2) 생산물화폐시장 불균형의 조정경로 : 먼저, 이자율의 조정으로 화폐시장의 균형(LM균형)을 달성 → LM곡선을 따라 국민소득의 조정으로 생산물시장(IS 균형)을 달성 → IS-LM 균형에 도달
2. 화폐시장과 생산물시장의 불균형 조정속도에 차이가 없는 경우
r
LM
C
B
D
A
IS
O
Y
<그림-10>
최초 A점인 경우, IS 초과공급, LM 초과수요 → 이자율상승, 국민소득 감소
→ B점, LM 균형, IS 초과공급 → 국민소득 감소
→ C점, IS 초과공급, LM 초과공급 → 이자율 하락, 국민소득 감소
→ D점, IS 균형, LM 초과공급 → 이자율 하락 → …… → IS-LM 동시적 균형의 달성
4. IS-LM분석에 의한 총수요관리정책
1) 적자 재정정책 효과(정부지출 증대, 조세삭감)
1. 정부지출증가의 효과
I, S
<생산물시장>
S(Y)
I(r0)+ΔG
⑥
①
I(r1)+ΔG
I=I(r0)
O
Y
r
MS
<화폐시장>
r
LM
r1
C
⑤
④
A
②
B
r0
L=L1(Y2)+L2(r)
IS'
IS
L=L1(Y0)+L2(r)
⑦
③
O
M0
M
O
Y0
Y2
Y1
Y
<그림-11>
최초 A점의 균형에서 → ① 확장적 재정정책[정부지출 증가(ΔG)] → 총수요 증가 → 생산물시장의 초과수요 → ② IS곡선의 우측이동 → ③ 국민소득 증가[(Y0→Y1) = 승수효과] → ④ 거래적 화폐수요 증가 → 화폐수요곡선의 우측이동 → 화폐시장의 초과수요(B점) → ⑤ 이자율 상승 → ⑥ 투자감소 → ⑦ 국민소득 감소 조정[(Y1→Y2) = 구축효과](C점)
∴ 국민소득 증가(Y0→Y2), 이자율 상승(r0→r1)
2. 구축효과(驅逐效果 ; crowding-out effects) : 정부지출의 증대가 이자율의 상승을 유발함으로써 민간투자를 감소시키고, 다시 총수요수준을 감소시키는 효과 → 승수효과를 축소시키고, 민간부문을 위축시키는 효과
1) 고전학파 : LM곡선이 수직선 → 정부지출 증대로 인해 IS곡선이 우상방으로 이동하더라도 이자율만 상승하고 국민소득은 전혀 증가하지 않으므로 승수효과가 모두 구축효과로 상쇄된다. → 재정정책은 무용하다.
2) 케인즈 : 유동성 함정으로 LM곡선은 수평선 → 정부지출 증대에 의한 승수효과시 이자율이 상승하지 않으므로 구축효과는 전혀 없다. → 재정정책은 유용하다.
3) 케인지언(절충주의) : 우상향하는 LM곡선 → 정부지출의 증대는 이자율과 국민소득을 모두 상승시키므로 부분적인 구축효과가 있다.
2) 금융완화정책 효과(통화량 증대)
1. 통화량 증대(금융완화) 효과
I, S
S(Y)
I(r2)
④
I(r0)
O
Y
r
(MS)
(MS)'
r
LM
①ΔM
LM'
r0
A
②
③
⑥
r2
C
⑦
r1
L=L1(Y1)+L2(r)
B
L=L1(Y0)+L2(r)
⑤
IS
O
M0
M1
M
O
Y0
Y1
Y
<그림-12>
최초 A점의 균형에서 → ① 금융완화정책[통화량 증가(ΔM)] → 화폐시장의 초과공급 → ② LM곡선의 우측이동 → ③ 이자율 하락[(r0→r1)] → ④ 투자 증가 → 생산물시장의 총수요 증가 → 생산물시장의 초과수요(B점) → ⑤ 국민소득 증가 → ⑥ 거래적 화폐수요 증가 → ⑦ 이자율 상승 조정[(r1→r2)](C점)
∴ 국민소득 증가(Y0→Y1), 이자율 하락(r0→r2)
2. 금융정책의 유효성
1) 고전학파 : IS곡선은 대체로 완만하고, 극단적인 경우는 수평선 → 국민소득 증대효과가 크므로 금융정책은 유용하다. → 단, 물가가 가변적인 경우는 정책효과가 전혀 없다.
3) 케인즈 : IS곡선은 대체로 가파르며, 극단적인 경우에는 수직선 → 금융완화정책은 국민소득 증대에 전혀 효과가 없으므로 금융정책은 유용하지 않다. → 유동성함정에 의해 이자율도 불변이다.
2) 케인지언(절충주의) : IS곡선은 우하향하고, LM곡선은 우상향 → 부분적으로 국민소득 증대효과가 있다.
5. IS-LM분석의 평가
1) IS-LM분석의 유용성 : 고전학파와 케인즈 및 케인지언의 경제이론을 비교, 재정금융정책의 효과분석을 명확히 제시한다는 점에서 그 의미가 크다. → 단기 국민소득모형
2) IS-LM분석의 한계점
1. 초과공급의 경제를 전제 : 물가 안정, 유휴생산능력의 존재, 불완전고용의 가능성 등 → 현실경제에서 발생할 수 있는 인플레이션을 분석할 수 없게 된다.
2. 비교정학분석 : 인플레이션이나 스태그플레이션과 같은 동태적인 경제현상의 분석은 불가능
3. 단기분석 : 개별경제주체들의 경제행위(소비투자저축 등)나 미래에 대한 기대 등이 변화하지 않는 단기분석을 대상으로 했다.
4. 해외요인의 효과는 분석할 수 없다. : 경제주체가 가계기업정부만 있는 국민경제를 분석대상으로 했기 때문에
5. 경제는 임의로 조정가능하다. : 정책적 목적달성을 위해서는 언제든지 경제변수들을 변화시킬 수 있다고 가정함으로써 국민경제를 임의적인 기계장치처럼 본다.

키워드

is,   lm,   IS-LM,   IS-LM분석,   생산물시장,   화폐시장,   총수요관리정책,   총수요관리