성환갑 논문 「國語史의 對照的 樣相- 語形의 縮小와 擴大」요약 및 보충 및 논평

소개글

성환갑 논문 「國語史의 對照的 樣相- 語形의 縮小와 擴大」요약 및 보충 및 논평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 요약
1.1 들어가는 말-국어사에 있어서의 종합적 사고의 필요성
1.2. 본론- 어형의 축소와 확대
1.2.1. 어형의 축소변화
1.2.2. 어형의 확대변화
1.3. 결어

2. 논평

본문내용

이 변화하는 것이라고 볼 수 있는 것이다. 그렇기에 국어사 연구에 있어 불필요한 전제를 내세우지 말고 객관적 태도로 연구해야 하는 것이다. 이렇게 보았을 때 논자 성환갑의 제안은 받아들여져야 하는 것으로 보인다.
어형의 축소와 확대의 근거로 제시한 것은 즉, 음운·어형의 간략화 현상은 후대로 갈수록 발어 노력이 감소하고 언어생활의 경제성이 강조되어 일반화되었다는 것이나. 그 결과 필연적으로 동음어를 양산하고, 음절단축의 최후형태라고 볼 수 있는 단음절어의 구조적 안정성을 상실시키는 등의 결과를 초래하기 때문에, 이 같은 현상들을 피하기 위해 그리고 표현의 명료화를 의도하여 어형의 확대변화라는 극히 대조적인 변화가 나타나게 되었다고 하는 것은 거시적인 면에서 상당히 설득력 있다. 그러나 그가 제시한 어형 축소와 확대의 유형별로 구체적인 변천 근거를 밝히는 작업이 세부적으로 진행되어야 할 것이며 많은 예들을 밝혀내어 실증적인 설득력을 가질 수 있도록 해야 할 것으로 생각된다. 이 작업이 이 보고서에 있어서도 필요한 보충 작업이었으나 논자 성환갑 자신이 제시한 어례들을 본인이 확보한 논문에서는 확인하지 못한데다, 자료들을 찾기가 쉽지 않아 실패하게 되었음.

키워드

국어사,   성환갑,   국어사 대립,   어형,   중앙대