[지식기반산업][지식기반경제]지식기반산업(지식기반경제)의 정의, 지식기반산업(지식기반경제)의 분야별 업종, 지식기반산업(지식기반경제)의 기본방향과 정부역할, 지식기반산업(지식기반경제)의 중점 추진과제

소개글

[지식기반산업][지식기반경제]지식기반산업(지식기반경제)의 정의, 지식기반산업(지식기반경제)의 분야별 업종, 지식기반산업(지식기반경제)의 기본방향과 정부역할, 지식기반산업(지식기반경제)의 중점 추진과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 지식기반산업(지식기반경제)의 정의

Ⅲ. 지식기반산업화의 국민경제적 의의

Ⅳ. 지식기반산업(지식기반경제)의 분야별 업종
1. 지식기반일차산업
1) 첨단작물
2) 첨단축산
3) 첨단영림
4) 첨단양식
2. 지식기반제조업
1) 정밀화학
2) 메카트로닉스
3) 전자·정보통신기기
4) 신소재
5) 우주항공
3. 지식기반서비스업(Knowledge-based Service Industry)
1) 정보통신서비스
2) 데이터베이스
3) 컨설팅
4) 문화산업

Ⅴ. 지식기반산업(지식기반경제)의 기본방향과 정부의 역할

Ⅵ. 지식기반산업(지식기반경제)의 중점 추진과제
1. 기술·지식집약형 유망 신산업군 선정 및 지원
2. 주력 장치산업의 전문화와 경공업의 고부가가치화
3. 기업구조조정
4.중소·벤처기업의 육성과 지방산업의 발전 촉진
5. 규제철폐와 자유로운 산업활동여건 조성
6. 남북한 산업협력

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

강구한다. 각종 물류사업의 진입규제, 국영사업(철도화물, 항만운영)에 의한 독점 등의 경쟁제한적 규제를 철폐·개선하여 물류분야 및 물류사업의 경쟁을 촉진한다. 현재의 사전적 토지취득 규제제도를 사후적 토지이용 관리방식으로 전환한다.
6. 남북한 산업협력
가칭남북한 산업협력공단과 같은 민간기구를 설립하거나 KOTRA에 별도 부서를 설치하여 산업협력 사업을 조직하고, 필요에 따라 독자적인 사업을 실행한다. 참여민간기업에 대해서는 해당 제품의 정부 발주에 우선권을 주거나 세제 및 금융상의 우대를 부여하여 민간 기업의 개별적인 경협사업과 차별화를 한다. 중소기업의 유휴 설비를 북한에 반출하고 북한의 자원·노동력 이용과 상계하는 방향으로 협력사업을 추진한다. 남한의 중소기업과 북한의 해당 사업자를 직접 연결시켜 주거나, 중소기업의 유휴 설비를 매입하여 북한측에 판매하고 그 대가로 받은 자원·노동력을 국내 기업에 재판매하는 방식으로 사업을 수행한다.
Ⅶ. 결론
세계화를 통한 범용공정의 해외이전은 국제경쟁의 성격을 국가단위의 추격경쟁(catch-up competition)으로부터 기업단위의 세계경쟁(global competition)으로 변화시켰다. 6-70년대 기업들이 자국내에서 생산하고 무역을 통해서 국제관계를 맺던 국제경제하에서는 국제분업이 제품위주로, 즉 선진국은 기술집약제품에 개도국은 노동집약제품에 특화하는 방식으로 이루어지고 국제경쟁은 후발자가 선발자를 추격해가는 형태를 띠었다. 반면, 80년대 중반 이후 기업들이 생산거점을 국내에 국한하지 않고 세계전역을 대상으로 최적지를 찾기 시작하면서 세계 모든 기업은 하나로 된 단일시장에서 경쟁하는 양상을 띠게 된다.
국제경쟁의 성격변화는 무역중심시대에 후발자 이익을 향유하면서 선진국을 추격해가던 우리나라와 같은 중진국들에게 위기국면을 초래하고 있다. 한 마디로 중간에 끼인(stuck in the middle) 상황으로 발전하고 있는 것이다. M.Porter는 기업들의 경쟁전략을 분석하면서 제품차별화와 가격우위 중에서 어느 하나에 특화하지 못한 기업은 중간에 끼여 위기상황을 초래하게 될 것이라고 경계하고 있다. 지식경제화와 세계화의 새로운 조류가 대두되면서 우리산업이 맞고 있는 상황은 이와 유사하지만 더욱 악화된 형태인 것처럼 보인다. 왜냐하면 선진기업의 경쟁우위와 후발개도국의 지역우위가 결합되면서 이들이 우리를 추격에 소요되는 시간이 그만큼 단축되는 반면 우리산업이 선진국들을 추격하기 위해서는 앞으로 점점 더 많은 시간이 요구될 것이기 때문이다. 우리산업이 reverse engineering을 통해 새로운 제품과 산업으로 전환하는데 몇 년이 소요되었다면 현재의 후발개도국은 그 몇 분의 일의 시간만 있으면 충분할 것이다. 그에 반해 우리나라는 선진국과의 격차가 좁혀지면 좁혀질수록 추격해야될 대상 기술과 제품의 수준이 더욱 높아질 것이다.
이와 같이 국제무역의 성격이 지식경제화와 세계화를 계기로 제품분업 중심에서 공정분업으로 확대되고, 그 결과 우리경제가 선진국과 후발개도국의 중간에 끼인 형국이 연출되면서 우리산업이 그동안 추진해온 산업구조고도화의 취약성이 여실히 드러나고 있다. 한 마디로 제품 측면에서 보면 분명 기술집약도가 높은 산업 중심으로 산업구조가 전환되었으나 공정 측면에서 보면 일반적인 범용기술의 범위를 탈피하지 못한 실정이었기 때문이다. 현재 세계시장에서 우리산업이 겪고 있는 어려움은 후발개도국이 무역을 통한 성장을 거부하고 외국인투자기업에 대한 우호적인 정책을 바꾸지 않는 한 앞으로 더욱 심화될 것으로 예상된다. 이러한 점에 비추어 볼 때, 그간의 산업구조고도화의 취약점에 대한 철저한 재점검이 이루어지고 그 위에 선진국기업의 기술과 후발개도국의 부존자원의 결합을 통한 뒤로부터의 도전과 우리의 추격을 견제하고 있는 앞으로부터의 도전을 동시에 해결할 수 있는 대안마련에 노력해야 할 것이다.
참고문헌
◇ 고영인, 지식기반경제의 현황과 발전전략 기술혁신전략을 중심으로, 고려대정책대학원
◇ 김호균, 제3의 길과 지식기반경제, 백의
◇ 산업연구원(1998), 21세기를 대비한 산업구조 개편 지식기반 산업을 중심으로
◇ 이선·장석인·김휘석·권기헌·박종국(2000), 지식기반경제의 이론과 실제, 서울 : 을유문화사
◇ 인웅식(2000), 지식기반산업 육성전략에 관한 연구, 대전 : 배재대 국제통상대학원
◇ 유창희·김남두, 지식기반경제 추진전략, 이화여자대학교출판부
◇ 정진화 외, 지식기반경제의 인력정책, 을유문화사

키워드

지식기반산업,   지식기반경제,   지식기반,   지식경제,   지식산업