[갯벌][갯벌생물][갯벌생태계]갯벌의 기능과 역할, 유형, 바다를 풍요롭게 하는 갯벌 생물, 우리나라의 갯벌 이용 현황, 갯벌 훼손의 문제점, 독일의 갯벌 보존 사례, 갯벌생태계 보존의 당위성 분석(갯벌, 갯벌생물, 갯벌생태계, 갯벌보존)

소개글

[갯벌][갯벌생물][갯벌생태계]갯벌의 기능과 역할, 유형, 바다를 풍요롭게 하는 갯벌 생물, 우리나라의 갯벌 이용 현황, 갯벌 훼손의 문제점, 독일의 갯벌 보존 사례, 갯벌생태계 보존의 당위성 분석(갯벌, 갯벌생물, 갯벌생태계, 갯벌보존)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 갯벌의 기능과 역할

Ⅲ. 갯벌의 유형
1. 퇴적상에 따른 갯벌의 유형
1) 모래갯벌
2) 펄갯벌
3) 모래펄갯벌
2. 하구역 갯벌

Ⅳ. 바다를 풍요롭게 하는 갯벌 생물
1. 저서동물의 분류
1) 생물 계통에 따른 분류
2) 서식 형태에 따른 분류
2. 저서동물의 생활
1) 조개류와 고둥류의 땅속 매몰 생활
2) 게들의 땅굴 생활
3) 꽃갯지렁이류의 관 속 생활
3. 간극생물
4. 갯벌에서 먹이를 구하는 바다새들
5. 갯벌의 식물
1) 염생식물
2) 대형 해조류
3) 미소 저서 조류
4) 식물 플랑크톤

Ⅴ. 우리나라의 갯벌 이용 현황
1. 어업 및 양식업
2. 간척 매립 사업
3. 방조제 건설
4. 연안공업단지 개발

Ⅵ. 갯벌 훼손의 문제점
1. 농토 확장을 위한 간척사업
2. 산업시설을 위한 토지창출
3. 간척 후 토지 소유에 관한 문제점
4. 인근주민에게 미치는 영향
5. 서식처 파괴 및 생태계의 단편화
1) 서식처 파괴
2) 생태계의 단편화를 초래하는 연안 매립

Ⅶ. 독일의 갯벌 보존 사례
1. 독일의 갯벌 관리상황
2. 독일의 갯벌국립공원 관리체제

Ⅷ. 갯벌생태계 보존의 당위성

참고문헌

본문내용

주의 경우 해안선으로부터 시작하여 모래섬과 갯벌을 포함하는 전 연안해역을 갯벌공원으로 설정하고 국립공원 규정의 이행에 책임이 있는 국립공원 관리청 및 관리사무소를 각기 설치하였다. 갯벌국립공원 관리청의 임무는 여러 가지 환경적 위협이 갯벌에 더 이상 가해지지 않도록 하며 사냥이나 어업활동에 의한 교란 역시 최소가 되도록 관리하는 것으로, 자연 상태로 보전하기 위한 조치들은 모두 연구를 통한 기본 조사위에서 이루어진다. 구체적인 관리의 내용을 살펴보면 갯벌을 3등급으로 나뉘어 관리되고 있음을 알 수 있다. 1등급 지역은 전체면적의 54%에 달하며 조류의 번식이나 휴식, 그리고 먹이 섭취에서 가장 중요한 구역이다. 주로 내부 갯벌에 해당하는데, 여기에는 일반대중의 출입이 금지되어 있으며 안내자의 동반이 있을 때만 접근·관찰이 가능하다. 2등급 지역은 전체의 45%로 전이(Transition)구역이다. 이 구역은 보호구역 외곽에 있는데, 제한된 길이나 표시를 따라서만 출입이 가능하고 전체의 보호 목적이 손상되지 않는 범위 내에서 배의 수로 등으로 이용되며, 완충지역 역할을 한다. 보호지역을 파괴하거나 변형시키는 행동 혹은 장래에 생태적 과정을 방해할 수 있는 어떤 행동도 금지되어 있다. 3등급 지역은 전체의 1%로서 휴양지로 개발된 곳으로 누구나 사시사철 휴가를 보낼 수 있도록 만들어 놓았다. 그러나 대규모 휴양지가 아닌 소규모 휴양지이고, 대부분 섬 및 해안갯벌을 따라 전 공원지역에 고루 분포하도록 하여 어느 한 지역에만 관광지가 집중으로 조성되는 것을 방지하였다. 또한 각종 현황을 공개하여 자연학습장 및 관광지화 했다.
초기에는 지역주민이 갯벌이나 해안을 이용하려는 요구가 있었으나 이 지역을 자연 그대로 보전함이 오히려 주민에게 이익을 가져다 줄 수 있다는 점을 꾸준히 강조하여 상충되는 의견을 조정할 수 있었고, 특히 제한된 지역에 휴양지를 허용함으로써 갈등을 완화했다. 또한 이곳을 방문하는 관광단이 이 지역을 훼손하는 행위를 극소화하기 위해 이 지역을 관찰할 수 있는 길들을 설정하였으며 곳곳에 안내소를 만들어 관광객에게 국립공원 내의 행동요령을 주지시키고 있다. 한편 갯벌 자연자원에 대한 연구는 독일, 네덜란드, 덴마크의 3개국 공동으로 이루어지는데, 1989년부터 진행되는 `갯벌생태계\' 연구에는 자연과학의 각 분야와 사회과학자, 특히 사회, 경제학자들이 참여하고 있다. 이 연구는 크게 갯벌의 규모와 생물, 수산자원을 연구하는 그룹으로 나뉘며, 특히 갯벌생물에 관한 연구는 갯벌의 환경적 건강상태를 파악하는 일로써 매우 중요하게 다루어진다.
Ⅷ. 갯벌생태계 보존의 당위성
생태계의 기능에 대한 과학적 지식이 없었던 시대에 대부분의 사람들은 갯벌을 황무지로 여겼다. 이러한 생각은 최근까지도 이어져 갯벌을 당장의 개발만을 위하여 매립, 준설 등을 통해 다른 용지로 바꿔도 되는 곳으로 여기거나 도시 오염 물질의 야적장으로 여기는 사람들이 아직도 많이 있다. 최근 외국에서는 수산 자원과 환경 보존 그리고 기타 문화적 가치 등을 고려하여 갯벌의 경제적 가치를 계산하였다. 그 결과 갯벌의 경제적 가치는 농경지에 비해 100배, 외해역에 비해 거의 40배나 된다고 한다. 이는 지금까지 국토 확장을 위하여 갯벌을 흙으로 메우기에 급급하였던 우리에게 경종을 울리는 사실이다. 이처럼 갯벌 생태계는 중요한 역할을 수행하지만 아직까지도 갯벌의 생물 다양성은 물론 생물 군집의 구조, 생태계의 기능, 부영양화와 적조로 이어지는 오염 문제에 이르기까지 체계적이고도 구체적인 연구가 거의 전무한 실정이다. 그러나 이제는 갯벌 생태계의 보존을 위한 연구와 대책 마련을 더 이상 미루어서는 안 된다. 오염된 호수만 남은 시화 지구 개발에서 보았듯이 대규모 간척은 당초의 목적을 달성하지도 못한 채 생태계 파괴만을 초래하였다. 33㎞의 방조제를 쌓아 여의도의 140배나 되는 1억 2천만 평의 토지를 확보하고 담수호와 첨단 영농 단지를 조성하기 위하여 진행 중인 새만금 간척 사업도 그 규모에 걸맞게 시화호보다 훨씬 심각한 환경 재앙을 초래할 것이라는 우려가 제기되고 있다.
선진국에서는 연안역을 보존하고 오히려 복원하는 추세이지만 우리나라에서는 연안역 보존의 중요성을 아직도 충분히 인식하지 못하고 있으며 연안역을 적절히 관리, 보존할 수 있는 제도적 장치조차 없는 것이 오늘의 현실이다. 따라서 이제는 단순히 경제적 논리만으로 갯벌을 단기적으로 이용하려 하기보다는 돈으로 계산할 수 없는 문화적 가치와 장기적 이익을 고려하여 보존 위주의 습지보전법이나 연안역관리법 등을 제정하여야 한다. 이를 계기로 갯벌의 무분별한 개발을 막고 훼손된 환경을 복원하기 위한 근본적인 대책을 세워 나가야 할 것이다. 그리고 무엇보다 시급한 일은 우리나라 모든 연안의 갯벌에 대해 전문 학자들이 생태학적인 연구를 수행하고 그 결과를 바탕으로 그나마 잘 보존되고 있는 일부 갯벌을 보존 위주의 국립공원이나 자연 생태계 보존 지역으로 또는 람사협약 등록 습지로 지정하는 등의 조치를 취하는 것이다. 이러한 갯벌의 보존 운동은 단순히 갯벌의 특정 생물을 보호하는 차원의 자연 보호 운동이 아니라 자연과 인간이 조화를 이루는 속에서 우리의 생명을 지켜 나가기 위한 생태 운동으로 발전하여야 한다. 더불어 우리 후손에게 길이 물려줄 자연 유산인 갯벌에 매립과 준설을 계속하고 공장 폐수와 생활하수 등을 쉽게 버려도 되는 장소로 생각하는 일부 몰지각한 공장주나 일반인들의 사고방식도 바뀌어야 한다. 환경을 보존하고 지키는 일은 결국 우리 국민 모두의 몫이기 때문이다.
참고문헌
- 국토연구원(2001), 환경운동연합, 한국의 갯벌 어떻게 할 것인가
- 김원민(1996), 습지 보전을 위한 정책방향 및 외국의 관련제도, 환경과 조경 제101호
- 녹색연합(1999), 서해안환경보전을 위한 연안역의 현황과 과제
- 녹색연합(2002), 교보생명교육문화재단, 우리나라 갯벌의 올바른 보전방안
- 우리나라의 갯벌(1998), 해양수산부
- 최영국(1999), 한국의 갯벌실태 및 관리방안 - 영산강 IV단계 사업지구 중심
- 홍재상(1998), 한국의 갯벌, 대원사

키워드

갯벌,   갯벌생물,   갯벌생태계,   갯벌훼손,   갯벌보존