원생몽유록 분석

소개글

원생몽유록 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 등장인물
2. 『원생몽유록』줄거리
3. 몽유록-꿈을 소재로 한 서사문학
4. 『원생몽유록』 형식적 특징
5. 『원생몽유록』의 현실 그리고 작가 의식
6. 『원생몽유록』의 작가설

본문내용

임제설과 김시습설을 물리치고 원호설을 주창하였다. 그러한 근거는 『한국한문소설선』62편을 뽑는 도중에 원호의 유저에서 확고한 고증을 얻게 되었다는 것이다. 이후 원용문은 『원생몽유록』이 소설의 특징을 지닌 허구성을 띤 몽유록 소설이지만 그 내용은 철저하게 역사적 사실에 바탕을 두면서 세조의 왕위 찬탈 시기(1455년)와 임제가 『원생몽유록』을 지었을 시기가 110여년 전에 일어났던 역사적 사실을 바탕으로 하는 역사소설이 무엇이 무서워서 몽유록 형태를 빌려 썼는지에 대한 의문을 내세워 반론을 폈으며, 원호의 생애를 밝혀 원호설을 주장하였다.
이처럼 『원생몽유록』의 작자에 대한 여러 학설이 제기되었으나 김시습설은 장순덕 이외에 더 주장하는 이가 없어 신뢰를 잃었고, 임제설과 원호설로 압축되었는데 , 임제설은 지금까지도 많은 학자들의 인정을 받아 학계의 정설로 굳어지고 있는 형편이다. 하지만 지금까지도 작자문제가 제기되고 있는 만큼 원호가 이 작품의 작가일 가능성도 대단히 높다. 또한 작자를 원호로 본다면 매월당 김시습과 동시인으로 그 저작년대가 밝혀질 경우 『금오신
화』보다 앞선 작품으로 한국 고소설의 효시적 작품으로 그 가치는 매우 높게 평가 될 것이다.

키워드

원생몽유록,   몽유록,   몽자류,   몽유구조,   임제,   김시습,   원호,   작가설