목차
5.8 Consider the following regression output:
5.9 Table 5.5 gives data on average public teacher pay (annual salary in dollars) and spending on public schools per pupil (dollars) in 1985 for 50 states and the District of the Columbia.
5.14 Table 5.6 gives data on GNP and four definitions of the money stock for the United States for 1970-1983. Regressing GNP on the various definitions of money, we obtain the results shown in Table5.7.
5.9 Table 5.5 gives data on average public teacher pay (annual salary in dollars) and spending on public schools per pupil (dollars) in 1985 for 50 states and the District of the Columbia.
5.14 Table 5.6 gives data on GNP and four definitions of the money stock for the United States for 1970-1983. Regressing GNP on the various definitions of money, we obtain the results shown in Table5.7.
본문내용
왜냐하면 모든 통계적 결과가 매우 유사하고 모두 99%의 신뢰도를 가지고 있기 때문이다.
b. Since the r2 terms are uniformly high, does this fact mean that our choice for definition of money does not matter?
-> Table 5.7을 보면 r2의 값이 대체적으로 1에 가까울 정도로 높은 값이기 때문에 어느 것을 선택해도 무난하게 설명할 수 있다
c. If the Fed wants to control the money supply, which one of theses money measures is a better target for that purpose? Can you tell from the regression results?
-> 이 회귀결과로 확실하게 단언할 수는 없지만 M1 의 β2의 값이 가장크기 때문에 통화의 공급을 조정할 때 M1을 이용하여 β2의 값을 변화시키면 통화 공급조절을 할 수 있을 것이다. 하지만 최근에 Fed는 M2를 이용하여 통화의 공급을 조절하는 듯 하다.
계량경제학
(5장 연습문제)
이승준교수님
200310060
경영학부
김은진
b. Since the r2 terms are uniformly high, does this fact mean that our choice for definition of money does not matter?
-> Table 5.7을 보면 r2의 값이 대체적으로 1에 가까울 정도로 높은 값이기 때문에 어느 것을 선택해도 무난하게 설명할 수 있다
c. If the Fed wants to control the money supply, which one of theses money measures is a better target for that purpose? Can you tell from the regression results?
-> 이 회귀결과로 확실하게 단언할 수는 없지만 M1 의 β2의 값이 가장크기 때문에 통화의 공급을 조정할 때 M1을 이용하여 β2의 값을 변화시키면 통화 공급조절을 할 수 있을 것이다. 하지만 최근에 Fed는 M2를 이용하여 통화의 공급을 조절하는 듯 하다.
계량경제학
(5장 연습문제)
이승준교수님
200310060
경영학부
김은진
소개글