성삼문(成三問)과 조광조(趙光祖)의 생애와 사상

소개글

성삼문(成三問)과 조광조(趙光祖)의 생애와 사상 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 머리말

2. 성삼문의 생애와 사상
1) 시대상황
2) 성삼문의 생애
3) 성삼문의 사상

3. 조광조의 생애와 사상
1) 시대상황
2) 조광조의 생애
3) 조광조의 사상

4. 맺음말

본문내용

시켜 국왕의 독제를 견제하는 한편, 국왕과 신하가 국정을 논의하는 경연의 활성화를 통해 입지를 강화시켰다.
셋째, 이러한 일련의 개혁과정에서 중종반정 반정공신 개정 문제에 이르게 되었다. 중종반정의 결과 무려 117명에 달하는 정국공신이 배출되었는데, 이들 공신에세는 각종 정치적 · 경제적 특권 1등 공신의 경우 부모처자에게 3계급 승진의 혜택과 더불어 전 150결(1등급 기준 약 2,986평)과 은 50냥, 반상 10인, 구사 7인, 노비 13인에 말 1필이 하사되었다. 최하등인 4등 공신에게도 부모처자 1계급 승진과 전 60결, 은 10냥, 반상 4인, 구사 2인, 노비 6인을 하사받았다.
이 주어졌다. 증종반정의 정국공신 책봉에는 두 가지 큰 문제점이 내재해 있었다. 첫째는 功없이 공신으로 책봉된 僞勳者가 지나치게 많았다는 점, 둘째는 이들 공신에 대한 각종 정치 · 경제적 혜택이 지나쳐 국가 경제를 위협했다.
조광조를 비롯한 사림파의 정국공신 개정작업의 목표는 위훈자들을 훈적(勳籍)에서 삭제하는 것이었는데, 이러한 개정작업을 통해 군자소인을 분별하고 더불어 의리와 사익을 분별하여 인의를 내세워 사회기강을 확립함과 동시에 사회정의가 실현된 정치를 이루고자 하였다.
결국 조광조를 비롯한 사림파들은 일련의 개혁과정에서 훈구파와의 갈등, 대립하였으며 그들의 반대를 극복하고 개혁을 성공적으로 싱현시키는 듯 하였으나, 종국에는 기묘사화라는 비극적 결말에 이르렀고 개혁은 실패하게 되었다.
4. 맺음말
지금까지 성삼문과 조광조의 시대상황과 생애, 사상에 대해서 알아보았다. 성삼문의 경우 그의 사상을 정리해 놓은 단행본이나 논문을 찾기가 힘들기 때문에 발표가 미흡하게 되었다. 그에 비해 조광조의 경우 그 사상과 개혁정책을 연결지은 논문과 단행본이 다수 있어 준비하는데 큰 어려움을 느끼지 못했다. 중요한 것은 고려 말 수입된 성리학이 조선왕조의 성립과 함께 성리학이라는 톱니바퀴에 맞물려 이후 조선 사회가 어떻게 돌아가는지를 규명하는 것이라고 할 있겠다.
세조의 왕위찬탈과 중종반정이라는 시대적 혼란 상황 속에서 성삼문과 조광조는 각각 자신이 옳다고 여기는 길을 걸어갔을 것이다. 그 결과 실록에는 반역자라는 슬픈 낙인이 찍혀있겠지만 역사를 연구하고 유학을 연구하는 유학자들에 의해 성삼문은 절의와 충으로 한 임금에 대한 지극한 충성을 보여준 만고의 충신이라는 평과 조광조는 사회경장론을 통하여 시대적 모순 속에서 유학자의 인식이 현실 세계를 개혁하려 했던 혁명가로서 평가하게 될 것이다.
* 참고문헌 *
단행본
김진영, 『조선 성리학의 역사가』, 경희대학교 출판국, 2006.
배상열, 『반역 패자의 슬픈 낙인: 피로 쓴 조선사 500년의 재구성』, 추수밭, 2009.
오석원, 『한국 도학파의 의리사상』, 성균관대학교 동아시아학술원, 2006.
이재호, 『조선사 3대 논쟁』, 위즈덤하우스, 2008.
최영성, 『한국유학통사 - 上』, 심산 출판사, 2006.
한국인물유학사편찬위원회, 『한국인물유학사』, 한길사, 1996.
논문
김길락, 『양명학Vol.9 』, 「성삼문의 한국유학사적 위치」, 한국양명학회, 2003.
문재윤, 『영남학, Vol.2009, No.15』,「중종대(中宗代) "법조(法祖)"의 정치원리와 조광조의 경장론」, 경북대학교 영남문화연구원, 2009.
오동춘, 『새국어교육, Vol.16』,「 성삼문의 사상 연구 - 『 충의가 』 및 『 수양한탄가 』 를 중심으로 -」, 한국국어교육학회, 1973.
이상익, 『정치사상연구, Vol.13』,「 도학사상(道學思想)과 소통(疏通)의 정치(政治): 정암(靜菴) 조광조(趙光祖)를 중심으로」, 한국정치사상학회, 2007.

키워드

성삼문,   조광조,   생애,   사상,   성리학,   절의,   개혁사상