COPM을 적용한 TBI환자와 CVA환자의 작업치료 결과 논문 해석

본문내용

손상 위치, 작업치료 프로토콜, 발병부터 평가까지의 기간, 치료횟수와 기간을 제한하지 않았다. 이 연구는 대조그룹이 없다. 중재의 넓은 범위가 제공되었고, 5명의 평가자가 간의 신뢰도는 평가되지 않았다. 더하여 연구는 확실한 목표를 포함하지 않고 외래 환자 작업치료에서 직접적으로 뽑아내지 않았다.
향후연구(Suggestions for future research)
향후연구는 TBI와 stroke을 가지고 있는 사람들의 COPM을 사용하여 실험하여야 한다. 더하여, 현재 인지수준은 객관적으로 평가되어야 한다. goal-setting 처리에서 가족과 치료사 개별의 영향도 평가되어야 한다. 더하여 향후연구는 간접적으로 얻어진 작업수행 목표를 분석하여야 한다. 치료에서 직접적으로 처리한 목표와 그렇지 않은 목표사이의 수행도와 만족도에서 차이가 존재하는지 아닌지 평가하기 위해, 향후연구는 작업수행 분류사이의 수행도와 만족도 존재에서 차이가 있는지 결정하기 위해 각 작업수행영역에 대한 결과를 비교하여야 한다. 장기적인 데이터 자료는 퇴원 후 자가 인식 수행도와 만족도가 유지되는지 아닌지 얻어 연구를 위해 모아야 한다. 이 연구는 환자중심과 작업을 기본으로 한 접근을 사용한 외래 작업치료 프로그램 후 수행도와 만족도의 클라이언트 인식에서 상당한 향상을 증명하였다. COPM 처리는 의미 있는 작업수행목표를 확인하는 것에서 신경학적 손상이 있는 클라이언트를 효과적으로 평가할 수 있다. 작업치료사는 작업기본과 환자 중심 중재 프로그램을 디자인 하기위해, 작업치료 결과를 측정하기 위해 COPM을 사용 할 수 있어야 한다.

키워드

COPM,   TBI,   CVA,   hemiplegia