[자원공학] 지구화학 탐사 설계

소개글

[자원공학] 지구화학 탐사 설계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1 서론

2 본론
Problem Set #
　1. 문턱값(Threshold) 결정
　2. 들어가기 전 이론
　　o 배경값(Background value)
　　o 이상값(anomalous value)
　　o 도수 분포도(Histogram)의 작성
　　o 평균값과 표준편차의 이용
　　o 확률용지(Probability paper):
Problem Set #2.
　1. 목적 : 하상퇴적물을 이용한 개략탐사를 통해 암석에 분포되어 있는 물질을 분석할 수 있다.
　2. 들어가기 전 이론
　　o 개략탐사
　　o 하상퇴적물(Stream sediment)
Problem Set #3.
　1. 목적 : 다원소를 이용하여 주석 광화된 화강암 분포 지역과 비 광화된 화강암 분포 지역을 구분하도록 한다. 이는 생산성 심성암을 찾는 데에 영향을 미친다.
　2. 들어가기 전 이론
　　o 생산성 심성암의 판별
Problem Set #4.
　1. 목적 : Stream Sediment를 이용해 지역적인 개략탐사를 실시한다.
　2. 들어가기 전 이론
　　o 이동도(Mobility): 원소물질이 자연물질에 분포되는 정도는 그 원소의 지구화학적 환경에 따른 이동도에 좌우된다.
Problem Set #5.
　1. 목적 : Stream Sediment와 Soil을 이용한 사후탐사를 실시한다.
　2. 들어가기 전 이론 : o 사후탐사(Follow-up survey)

본문내용

values did you select to characterize the background (threshold) and anomalous values in your interpretation of the Pb and Zn (total) abundances based on your plots of the data in Tables 32-A and 32-B? What significance do you attribute to each of the groupings?
32-B
Strong Anomaly
Anomaly
Background
Pb
250
250 > x 100
100 >
Zn
200
200 > x 100
100 >
(b) How many sources of anomalous Pb and Zn are indicated by the two follow-up surveys? Where are they; how large are they; and what is their relative geochemical expression? If possible, classify them according to geochemical response and postulate their probable source area.
soil samples의 경우 Zn와 Pb을 볼 때 오른쪽 샘플지대에서 strong anomaly와 anomaly의 양상이 비슷한 것을 알 수 있다. 이에 반해 왼쪽의 샘플지대를 비교해보면 Pb의 anomaly 양상에 비해 Zn가 강하게 나타나는 것을 볼 때 이 지역은 Zn 우세지역으로 판단할 수 있다.
(또한 오른쪽 샘플지대의 경우 양쪽 모두 샘플채취가 이루어진 반면 왼쪽의 샘플지대의 경우 오른쪽부분만 샘플채취가 일어났다. 이는 왼쪽부분에 단층이 존재하는 것과 오른쪽부분에서 anomaly 양상이 높게 나타난다는 앞서 조사한 결과를 토대로 오른쪽부분만 샘플채취가 이루어졌다.) stream sediment samples를 보면 오른쪽지대에서 Zn와 Pb 모두 이상치가 높게 나타났으며 산마루를 기준으로 위쪽지역은 Pb이 우세한 것을 볼 수 있으며 왼쪽지대는 Zn가 우세한 것을 볼 수 있다.
(c) Rank the anomalies according to their significance, as you interpret them, and make your recommendations for further work, if any.
다각형 그렸던 그림 ㅠㅠ
5. Assess the two techniques (stream sediment and base of-slope sampling) used in this follow-up survey in terms of their relative cost effectiveness. Note. To assist in answering this question, make a tabulation of the two techniques taking into account the following factors: the number of samples collected; the number of days required; the number of crews; the sampling rate of the crews; the area covered during the survey (km2); the sample density (number of samples/km2); and the number of analytical digestions and determinations performed. Once you have completed this tabulation, determine which of the above parameters are the most meaningful. All of these factors must be considered in assessing the relative cost effectiveness of the two techniques.
Stream Sediment과 Soil Survey를 경비, 시간, 인력효율성 등 경제적 측면에서 비교해 봤을 때 거의 비슷한 효율을 가지고 있는 것을 확인 할 수 있다. 그러나 조금 더 들어가서 살펴보면,
하상 퇴적물 보다 토양의 샘플링 수가 더 많은 것을 확인 할 수 있다. 이는 soil survey가 좀더 세부적이고 정밀하다는 것을 보여준다. 또한, 하상퇴적물보다 인력이 한 명 더 투입되었기 때문에 인력효율성이 떨어진다고 말할 수 없다. 작은 면적에서 한 사람당 밀도가 높은 시료를 샘플링 했기 때문에 인력 효율성은 높다고 볼 수 있다.
이와 같이 두 탐사 방법의 장점을 병합하면 훨씬 더 효율적인 탐사를 할 수 있다.
stream Sediment
Soil
Number of Sample
42
76
Days
1
1
Crews Member
2
3
Sample/day crews
21
25
Area
4.40 km2
3.72 km2
Sample density
9.5 km2
20.4 km2
Efficiency
2.20 km2
1.26 km2
분석측정
3회
2회
any disposion
2
1(약산추출 하지 않음)
6. What are the main principles applicable to exploration that can be derived from this problem? In this case give general concepts rather than specific details.
토양과 하상퇴적물은 각기 다른 영향을 받은 지대를 나타낸다. anomaly지역도 다르고 강도도 다르므로 대비가 되지만 서로 보완도 가능하다. 예를 들어 샘플번호 20~23번에서, soil에서는 이상대가 없거나 약하지만, stream에서는 강하게 나타난다. Stream sediment자료만 봤을 때 댐 아래 지역이 강한 이상대로 보이나 soil 자료에서는 그렇지 않다. 그러므로 자료가 대비가 되나 보완할 수 있는 기능을 가지며 다음 탐사에서 좀 더 구체적인 분석흐름이 가능하다.

키워드

자원공학,   지구화학,   탐사 설계,   개략탐사,   하상퇴적물,   생산성 심성암,   문턱값,   지구화학 탐사 설계