페렐만사건과 무릎팍도사 - 안철수

소개글

페렐만사건과 무릎팍도사 - 안철수 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

페렐만사건과
무릎팍도사 - 안철수



0. 텍스트 <페렐만 사건> 요약

1. 페렐만의 선택을 어떻게 볼 수 있을지 다양한 판단 기준으로 생각해 보기.

2. 1번과 같은 기준에서 <페렐만>과 <안철수>의 선택을 비교, 대조해 보기

3. 페렐만의 삶(선택)이 우리 사회체제에서 가능한지 토론해 보기

4. 안철수의 선택(삶)이 우리 사회(시대)에서 큰 호응을 얻었던 이유가 무엇인지 한국의 사회, 문화적 맥락에서 정리해 보기

5. 페렐만과 안철수의 선택(삶)을 가능하게 했던 요소(요인)들을 다양한 관점에서 찾아보고, 그것이 의미하는 바를 정리해 보기

6. 욕망을 가진 개인이 자기가 처한 사회 체제 안에서 자유롭게 산다는 것의 의미 정리해 보기(자유의 의미와 함께)

본문내용

로운 선택’은 학문적 성취에서 멈추지 않고 나아가 사회 전반에 자신의 성취를 통한 기여로 이어졌다. ‘무릎팍 도사’ 방송 분 내내 안철수는 지식인의 사회적 책임에 대해 역설한다. 모든 기회는 사회로부터 주어졌으므로, 구성원으로서 사회에 보답하는 것은 ‘자유로운 삶의 태도‘에 따르는 당연한 자기 책임이라는 것이 안철수가 갖고있는‘체제 안에서의 자유’에 대한 가치관이라고 할 수 있겠다. 즉, 자신의 욕망대로 삶을 선택함에 있어서는 두 사람의 ‘자유’가 같은 맥락이나 사회적 책임에 대한 ‘자유’ 의 범위는 다른 것으로 보인다.
그렇다면 사전에 표기된 ‘자유’는 어떠한 의미일까? 자유(自由) 자유의 정의 / 위키백과사전
는 외부로부터 구속이나 지배를 받지 않고 그것이 있는 대로 그대로 있는 상태, 즉 속박이 없는 상태를 의미한다. 누군가 자신이 하고자 하는 것을 할 수 있고, 그것을 하는 데 어떤 장애도 없는 상태를 "자유롭다"라고 할 수 있다. 이상이 <위키 백과>에서 발췌한 자유의 정의이다. 단순히 이 의미를 적용했을 때, 안철수와 패렐만 두 사람 모두 사전적 의미로의 ‘자유로운 삶’을 누리고 있다고 할 수 있을 것이다. 그러나 ‘자유로운’ 앞에 ‘체제 안에서’ 라는 수식을 붙이면 의미는 어떻게 달라질까?
인간은 ‘사회적 동물’ 이라는 말이 있다. 구성원과 끊임없이 상호작용을 주고 받으며 사회라는 공동체 안에서 규범에 따른 생활을 하는 것이다. ‘사회’는 때로 구성원의 행동을 제한하기도 하고 구속하기도 한다. 그러나 욕망을 실현할 수 있는 ‘기회’를 제공하는 것 또한 ‘사회’의 역할이다. 따라서 그러한 사회가 선택한 ‘체제’ 라는 것은 공동체를 구성하는 일원으로서 따르고 기여 해야 할 의무가 있는 것이다. 즉, 지식인으로서 사회에 대한 책임의식을 갖고, 그러한 ‘책임’을 자유의 연장선상에 둔 안철수의 ‘자유’가 패렐만의 상아탑에 갇힌 태도 보다 현실에 적합한 ‘체제 안에서의 자유’가 아닐까 생각해 본다.
개인이 가진 자유에 대한 가치관은 모두 다를 수 있다. 이에 따라서 ‘자유로운’ 삶에 대한 방식도 각기 달라질 것이다. 그러나 유의할 것은, 어떠한 자유든 그것이 체제 안에서 타당한 근거를 지닌 가치관이어야 한다는 것이다. 즉, 개인의 자유로운 선택은 합당한 이유를 지닌 분명한 가치관이 근거가 되어 형성된 ‘자유’의 의미와 부합하며, 사회가 용인하는 범위 안에서 자기 책임과 함께 이루어 져야 할 것이다.

키워드

페렐만사건과 무릎팍도사 - 안철수,   페렐만사건,   무릎팍도사,   페렐만 사건,   비교,   페렐만,   안철수,   안철수의 선택