[생산][생산전략][생산변동][생산계획][생산관리][생산관계][전략][변동][계획][관리]생산전략, 생산변동, 생산계획, 생산관리, 생산관계 분석(생산, 생산전략, 생산변동, 생산계획, 생산관리, 생산관계, 전략,변동)

소개글

[생산][생산전략][생산변동][생산계획][생산관리][생산관계][전략][변동][계획][관리]생산전략, 생산변동, 생산계획, 생산관리, 생산관계 분석(생산, 생산전략, 생산변동, 생산계획, 생산관리, 생산관계, 전략,변동)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 생산전략
1. 전략(strategy)
2. 전술(tatics)
3. 규모의 경제(Economics of scale)
4. 기업전략(corporate strategy)
5. 사업전략(business strategy)
6. 생산전략
7. 생산전략의 기본요소
1) 원가(cost)
2) 품질(quality)
3) 시간(time)
4) 유연성(flexiblity)
8. 기업은 어느 요소에 중점을 두어야 하는가
9. 생산전략의 수립과정
10. EVA(Economic Value Added)

Ⅱ. 생산변동
1. 자료
2. 스펙트럼분석

Ⅲ. 생산계획
1. 총괄생산계획의 위치
2. 총괄계획의 전략
1) 전략변수
2) 순수전략과 혼합전략
3) 능력평준화전략과 수요추종전략
3. 총괄생산계획 기법

Ⅳ. 생산관리

Ⅴ. 생산관계

참고문헌

본문내용

한 역사적으로 규정된 생산방식에 대응하는 생산관계는 특수한, 역사적인, 일시적인 성격을 갖는다. ④ 분배관계는 본질적으로 이 생산관계와 동일하며 따라서 이 두 개는 마찬가지로 역사적으로 일시적인 성격을 공유하고 있다는 것을 증명한다.
- 분배관계를 고찰할 때. 생산물은 임금/이윤/지대가 아니라 자본과 수입으로 분할되는 것이다. 이 수입들 중 하나인 임금이 노동자의 수입의 형태를 취하는 것은 임금이 미리 자본의 형태로 동일한 노동자와 대립한 이후에 비로소 가능하다. 생산된 노동조건과 노동생산물 일반이 자본으로서 직접적 생산자와 대립하나는 것은 노동의 물질적 조건들이 노동자에 대하여 특수한 사회적 성격을 가진다는 덤과 노동자들이 생산 그 자체에서 이러한 노동조건의 소유자에 대하여 그리고 자기 자신들 상호 간에 특수한 관계를 맺고 있다는 점을 내포한다. 노동조건이 자본으로 전환된다는 것은 또한 직접적 생산자로부터의 토지수탈을 내포하며 따라서 특수한 형태의 토지소유를 내포한다.
- 만약 생산물의 한 부분이 자본으로 전환되지 않는다면 다른 부분은 임금/이윤/지대의 형태를 취하지 않을 것이다.
- 자본주의적 생산방식이 생산조건들의 이러한 특수한 사회적 형태를 전제하고 있다면 전자는 또한 후자를 끊임없이 재생산 한다. 물질적 생산물을 생산할 뿐 아니라 생산관계 분배관계를 재생산한다.
- 자본은 이미 일정한 분배를 전제하고 있다. 즉, 노동조건의 수탈과 배타적 소유, 집적 등 시초축적에 관한 편에서 전개된 모든 관계들을 전제하고 있다. 여기서 분배관계는 생산관계 자체의 내부에서 특수한 생산담당자에게 특정의 사회적 기능을 할당하는 근거이다. 이 분배관계는 현실적인 생산조건과 그것의 대표자에게 특수한 사회적 성격을 부여하며 생산의 전체 성격과 전체 운동을 결정한다.
- 자본주의적 생산양식을 다른 생산양식과 구별하는 특징 :
생산물을 상품으로서 생산하며, 생산물의 지배적이고 규정적인 성격이 상품이다(노동이 일반적으로 임금노동으로 나타난다는 것을 포함하여). 이 사실은 이미 모든 유통관계를 내포하며 생산당사자들 사이의 특수한 관계를 내포한다. 한편, 상품으로서의 생산물의 성격과 자본주의적으로 생산된 상품으로서의 상품의 성격으로부터 가치결정의 문제와 가치에 의한 총생산의 규제라는 문제가 제기된다. 이 가치라는 독특한 형태에서는 노동은 한편에서는 오직 사회적 노동으로만 인정된다. 그러나 다른 한편에서는 이 사회적 노동의 배분, 그 사회적 노동의 생산물들의 상호보완과 신진대사, 사회적 메카니즘에의 종속과 그것으로의 투입 등등은 오로지 개별 자본주의적 생산자들의 우연적인 서로 반대되는 동기들에 맡겨져 있다(자본가 상호간의 경쟁과 압력). 자본의 생산물로서의 상품에는 생산의 사회적 규정들의 물화와 생산의 물질적 조건들의 주체화가 이미 포함되어 있다.
잉여가치의 생산이 생산의 직접적인 목적이고 결정적인 동기이다. 노동의 사회적 생산력을 발전시키는 독특한 형태의 생산방식. 가치와 잉여가치를 위한 생산은 상품의 생산에 필요한 노동시간을 그때그때의 사회적 평균이하로 감소시키려는 경향을 내포. 비용가격을 최소한도로 감축시키려는 충동은 노동의 사회적 생산성을 상승시키는 가장 강력한 힘이다. 노동이 임금노동의 형태로, 생산수단이 자본의 형태로 전제되어 있기 때문에 가치의 일부가 잉여가치로 나타나게 되며 이 잉여가치가 이윤(지대) 또는 자본가 이득으로 나타나게 되는 것이다. 그리고 잉여가치가 자본가의 이윤으로 나타나기 때문에 새로운 생산수단이 새로운 추가적인 자본으로서 나타나게 되며 재생산과정의 확대 그것이 자본주의적 축적과정으로 나타나게 되는 것이다.
- 가치의 결정에서 문제로 되는 것은 임금노동이 아니라 사회적 노동시간 일반이며 사회가 마음대로 처분할 수 있는 총노동량이다.
- 더욱이 분배관계 그 자체를 생각해보면, 임금은 임금노동을 전제하고 있고 이윤은 자본을 전제하고 있으므로 이러한 특수한 분배형태는 생산조건들의 특수한 사회적 성격과 생산담당자들의 특수한 관계를 전제하고 있다. 특수한 분배관계는 역사적으로 규정된 생산관계를 표현할 따름이다.
- 자본주의적 생산양식의 특수한 역사적 산물로서의 토지소유는 ①지대가 평균이윤을 넘는 초과분으로 제한되고 있다는 사실과 ②토지소유자가 생산과정과 사회적 생활과정 전체의 지휘자/지배자로부터 단순한 토지임대인/토지고리대업자/단순한 지대취득자로 전환되고 있다는 사실을 나타낸다.
- 토지소유가 토지소유의 형태들을 얻어야만 한다는 것은 이 생산양식의 역사적 전제조건이다. 그리고 토지소유가 농업의 자본주의적 경영방식을 가능하게 하는 형태들을 얻는 것은 이 생산양식의 특수성의 산물이다.
- 분배관계는 생산과정과 관계들의 역사적으로 특수한 사회적 형태들에 대응하며 그리고 그 형태들로부터 발생하는 것이다. 분배관계의 역사적 성격은 생산관계의 역사적 성격이며 후자의 한 측면을 표현하고 있을 뿐이다.
- 오직 분배관계만을 역사적인 것으로 생각하며 생산관계를 그러한 것으로 생각하지 않는 견해는 사회적 생산과정을 단순한 노동과정과 혼동, 동일시하는 것에 근거한다.
- 그러나 노동과정의 특수한 역사적 형태들은 각각 이 과정의 물질적 토대와 사회적 형태를 더욱 발전시킨다. 일정한 성숙단계에 도달하면 그 일정한 역사적 형태는 벗겨지며 보다 높은 형태에게 자리를 양보한다. 이렇게 위기의 순간이 도래하였다는 징조는, 한편에서는 분배관계 그리고 그것에 대응하는 생산관계의 특수한 역사적 형태와, 다른 한편에서는 생산력과 생산성 그리고 생산력 구성요소들의 발달 사이의 모순과 대립이 확대되고 심화된다는 점이다. 그리하여 생산의 물질적 발전과 생산의 사회적 형태 사이에 충돌이 발생한다.
참고문헌
○ 강금식, 정우석(2011), 알기 쉬운 생산 운영 관리, 오래
○ 스가마 쇼지 저, 정선우 역(2012), 생산 관리 테크닉 99, 비즈니스맵
○ 이순룡(2012), 제품 서비스 생산관리론, 법문사
○ 이상만(1995), 생산과 마케팅의 상호작용 및 전략적 통합에 관한 연구, 전북대학교
○ 이순용(2005), 생산관리론, 법문사
○ 한국사회사연구회(1990), 현대 한국의 생산력과 과학기술, 문학과지성사

키워드

생산,   생산전략,   생산변동,   생산계획,   생산관리,   생산관계