현대사회에서 급변하는 가족구조에 관련한 신문기사를 찾고 개인과 사회에 어떤 영향을 주며 이를 가족복지로 대응하기 위해 어떤 사회정책이 필요한지에 대해 개인 의견을 서술 - 이혼가족

소개글

현대사회에서 급변하는 가족구조에 관련한 신문기사를 찾고 개인과 사회에 어떤 영향을 주며 이를 가족복지로 대응하기 위해 어떤 사회정책이 필요한지에 대해 개인 의견을 서술 - 이혼가족에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

　1. 현대사회에서 급변하는 가족구조 – 이혼가족

　2. 현대사회에서 급변하는 가족구조에 관련한 신문기사
　　1) 이혼가족에 대한 신문기사1
　　2) 이혼가족에 대한 신문기사2
　　3) 이혼가족에 대한 신문기사3

　3. 이혼가족이 개인과 사회에 미친 영향
　　1) 이혼이 개인에 미친 영향
　　2) 이혼이 사회에 미친 영향
　　3) 이혼이 자녀에 미친 영향

　4. 이혼가족이 겪고 있는 갈등

　5. 이혼가족이 대응하기 위한 사회정책의 필요성

　6. 이혼가족을 위한 사회정책의 개선방안
　　1) 가족상담제도의 제도적 확보
　　2) 양육비 지원 강화
　　3) 재산분할권
　　4) 자녀양육권 또는 면접교섭권

　7. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

. 2008년도 사업자등록에 대한 규정도 바뀌어 1인사업자도 신고를 하도록 되었다. 또한 각 지자체별로 사항은 다르지만 노상에 대하여 상권을 인정하고 있는 지역이 있는데 이들은 노점상이라는 불안감에서 벗어나 하나의 개인사업체로 소득에 대한 세금을 지급하고 있는 것이다. 정부의 예산부족, 노점상 단속에 대한 어려움, 이들에게도 생존권을 보장한다는 측면에서 긍정적으로 볼 수 있다. 또한 국세청에 이를 관리할 수 있는 부서를 설치함으로 법원관의 연계를 통해 이혼판결이 났을 경우 양육비 지급자에 대한 정보를 국세청에 통보함으로 이들에게서 양육권에게 양육비가 지원될 수 있는 시스템을 마련해야 할 것을 제안한다.
3) 재산분할권
재산분할청구권이란 이혼한 부부의 일방이 타방 배우자에 대하여 혼인 중 취득한 재산의 분할을 청구하는 권리로서 가족관계에 기초한 법정채권이다. 재산분할청구권은 처의 가사노동을 정당하게 평가하고 이혼 후 생활 공동체의 해소에 따른 재산관계를 헌법 제36조의 양성평등의 이념에 어긋나지 않게 청산하며 아울러 이혼 후 경제적 자립능력이 없는 배우자를 부양함으로써 이혼의 자유를 실질적으로 보장하려는 데 있다. 새로 신설된 민법에서는 부부의 일방이 다른 일방의 재산분할청구권 행사를 해함을 알면서도 재산권을 목적으로 하는 법률행위를 한 때에는 다른 일방은 제406조제1항을 준용하여 그 취소 및 원상회복을 가정법원에 청구 할 수 있다(제839조의3)고 하였으며 개정된 가사소송법에서는 민법 제839조의3에 따른 재산분할청권 보전을 위한 사해행위취소 및 원상회복의 청구를 할 수 있도록 입법화하였다. 이에 대해 가정법원은 배우자 일방이 이혼 전에 재산의 상당 부분을 빼돌리는 등의 사유가 있으면 판사가 이를 고려해 위자료를 결정하도록 하고 있지만 그 기준안이 아직 모호하고 가정법원에서 20년 위자료로 제시한 2,000~3,000만원이란 금액도 그 기간과 전업주부로만 지내온 이들에게는 낮은 기준이라고 여겨진다. 이에 대해 실질적 물가상승률을 감안한 전업주부와 맞벌이 부부의 재산분할과 위자료에 대한 기준안이 따로 마련되어야 하겠다.
4) 자녀양육권 또는 면접교섭권
자녀양육권 또는 면접교섭권은 합의를 하는 과정에서 누구보다 자녀의 욕구와 입장이 충분이 고려되고 당사자들과 함께 검토할 수 있는 기회를 가져야 한다. 각 부모의 입장과 자녀의 입장이 충분히 검토된 후에야 무엇이 자녀에게 도움이 되는 길인지 방향설정을 할 수 있을 것이다. 우리나라도 이제는 외국과 같이 공동체의 의미보다 개인의 삶의 질에 관심을 가지고 있는 추세이다. 이는 점점 다양화되어지는 욕구에 있어서 개인 한사람의 인권까지도 존중해주려는 의미에서 반가운 일이다. 그러나 이제 시작단계로 앞으로 고쳐나가야 할 부분이 많은 것 같다. 가족관계법에서 시행된 성변경신청 허가 등은 그동안 성이 달라서 겪은 이혼재혼가정에게 성변경 허가를 함으로 진정한 가족으로 느낄 수 있는 계기를 마련하였다고 볼 수 있다. 그러나 여성의 취업시 제출서류에 이혼경력이 드러남으로 불이익을 받는 등 문제점이 제기되고 있다. 이에 대해 제출 서류의 제한 등에 대한 사후대책이 논의 되어야 할 것이다.
7. 나의 의견
산업화로 인한 핵가족화와 물질만능주의 및 개인주의화 경향은 사회를 급변하게 만들고 있으며 이혼율의 증가와 이혼가족의 증가를 초래하고 있다. 여기에서 문제는 이혼가족의 계속적인 증가에도 불구하고 이혼가족을 위한 복지서비스가 미비하다는 사실에 있다 복지시설에 대해 증가하는 요구와는 달리 정작 복지서비스의 발전은 더디게 이루어지고 있는 실정이다. 그러나 핵가족화 되면서 가정의 기능이 감소되고 이를 사회가 대신해야 하기 때문에 이혼가족을 위한 복지서비스 역시 증가되어야 할 것이다. 이혼 가족이 겪는 위기를 잘 극복하도록 지원하지 않는다면 다른 양상으로 위기가 표면화 될 수 있기 때문이다. 이혼당사자에 대한 복지서비스 지원도 미비한 형편이다 보니 장유유서의 전통이 뿌리내려져 있는 우리나라로서는 이혼가족자녀를 위한 지원은 생각할 여유도 없는 실정이다. 장유유서가 잘못되었다기보다는 아이나 어른, 남자나 여자하고 구별할 것 없이 모든 사람이 인간답게 살 권리를 가지고 있다는 것을 강조할 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현대사회에서 급변하는 가족구조에 관련한 신문기사를 찾고 개인과 사회에 어떤 영향을 주며 이를 가족복지로 대응하기 위해 어떤 사회정책이 필요한지에 대해 개인 의견을 서술해 보았다. 가족은 우리에게 가장 원초적이고 친밀한 집단이다. 그러나 현대사회에서 가족이 우리에게 부여하는 의미를 한마디로 표현하기는 매우 어렵다. 특히 가족관계가 부부중심으로 변화한 현대사회에서는 불만족이 표면화되면서 결혼관계가 해체될 가능성이 더 높아지고, 이는 사회문제로까지 이어진다. 이혼가족에 반하여 부부중심 가족이 반드시 건강하거나 행복한 가정이라고 규정지을 수 없다. 최근 이혼에 대한 부정적 인식이 중립적으로 바라보는 시각으로 많이 변화되어 가고 있으며 최근에는 성본변경제도, 면접교섭의 확대 등 이혼가족의 심각성을 인식 하고 여러 제도들을 새로 시행하는 등 많은 변화를 시도하고 있다. 이혼은 한 개인과 가족의 삶에 지대한 영향을 미치고 국가와 사회의 기초단위인 가정의 해체로 막대한 국가 경제적 비용의 발생과 낭비를 가져올 수 있다. 따라서 이제 이혼은 사회의 기본단위인 가족에 대한 가장 심각한 위협요인으로, 사적영역으로서 부부갈등을 인식하고 경시했던 사회와 국가의 입장을 전환하여 이혼하고자 하는 부부에 대한 적극적 갈등 중재를 하고 이후 생기는 문제점들에 대해서도 적극적으로 개입해야 할 필요성이 있다고 본다.
참고문헌
김영모, 사회정책, 한국복지정책연구소출판부, 2005
박주희, 현대가족의 이해와 가족복지의 실천, 도서출판 구상, 2007
김진학, 가정의 행복과 성공으로 가는 길, 학문사, 1994
성정현 외, 이혼숙려의 제도화 논의에 대한 비판적 검토, 가족과 문화, 2006
김상규, 가정법원의 장기적 발전방안, 서울가정법원 법관가사재판실무연구회, 서울가정법원, 2005
유재성, 한국의 이혼율 감소를 위한 제안, 한국기독교상담학회지 7집, 2004

키워드

가족구조,   가족,   사회정책,   신문기사,   가족문제,   이혼가족,   이혼가족 갈등,   기사,   사회정책의 필요성,   사회정책의 개선방안