미시경제학 핀다이크(Pindyck) 시그마프레스 11장 연습문제 솔루션 (01~17)

소개글

미시경제학 핀다이크(Pindyck) 시그마프레스 11장 연습문제 솔루션 (01~17)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

01 ~ 17

본문내용

한계비용이 둘 다 0일 때, 기업은 수입을 극대화하길 원한다. 기업은 100$에서 묶음가격을 책정해야한다. 왜냐하면 100$는 모든 소비자에게 유보가격의 합이기 때문이다. 이 가격에서 모든 고객은 묶음을 구매하고, 회사의 수입은 400$가 될 것이다. 이 수입은 로 책정했을 때나 혼합 묶어팔기일 경우의 가격인 로 책정했을 때보다 더 크다. 혼합 묶어팔기에서는, 기업은 제품 1의 1단위, 제품 2의 1단위, 묶음판매 2개를 팔 것이다. 총수입은 379.90$이다. 이는 400$보다 작다. 한계비용이 0이고 수요가 음(-)의 상관관계를 가질 때, 순수 묶어팔기는 가장 좋은 전략이다.
13.
a.만약 재판매시장이 없다고 가정한다면, IBM이 자신의 고객들이 컴퓨터를 임대하기보다 컴퓨터를 구매하도록 해야한다는 그 주장을 지지할만한 의견이 적어도 세 가지 존재한다. 첫 째로, 고객이 컴퓨터를 구매할 때, 그들은 제품에 대해서 ‘폐쇄적’이다. 컴퓨터임대가 만기될 때, IBM은 임대를 재갱신하지 못하게 할 선택권을 가지고 있지 않다. 둘 째로, 컴퓨터를 임대하는 대신에 컴퓨터를 구매하게함으로써, IBM은 고객이 다른 경쟁회사보다 자기 회사가 더 큰 경제적 결정을 가지기도록 이끈다. 그러므로, 만약 모든 고객들이 컴퓨터를 임대하기보다 구매를 한다면 경쟁다를 제거하기가 더 쉬워질 것이다. 세 번 째로, 컴퓨터는 높은 노화율을 가지고 있다. 만약 IBM이 이 비율이 그들의 고객들이 인지하고 있는 것 보다 더 높다면, 임대료는 고객들이 기꺼이 지불하고자하는 것보다 더 높을 것이다. 그리고 컴퓨터를 임대하는 것보다 컴퓨터를 파는게 더 이윤이 남는다.
b. 컴퓨터를 파는 대신 임대해야한다는 주장은 IBM의 독점력 때문이다 . 이는 IBM이 소비자잉여를 가져가고, 이윤을 증가시키기 위해 두 단계 가격을 책정할 수 있게 한다. 예를 들면, IBM이 고정된 임대료에 컴퓨터를 사용한 시간 당 비용도 책정할 수 있을 것이다. 만약 컴퓨터가 완전히 팔린다면, 그러한 계획은 가능하지 않을 수 있다.
c. IBM이 팔는 것과 임대하는 것 중에서 어떤 것이 더 이윤이 큰지 결정하는 요소는 적어도 세 가지 있다. 첫 번째는 컴퓨터를 임대하거나 두 단계 가격 계획을 적용한다면, IBM이 가져올 수 있는 소비자잉여의 크기이다. 두 번째는 현금유동성 하에 상대적 할인율 이다. : 만약 IBM이 그들의 고객이 생각한 것보다 더 높은 할인율을 적용한다면, 컴퓨터는 팔린 것이다. 만약 IBM이 그들의 고객이 생각한 것보다 더 낮은 할인율을 적용한다면, 컴퓨터는 임대될 것이다. 세 번째는 IBM 경쟁자들의 취약성이다. 컴퓨터를 파는 것은 고객들이 한 회사에게 재정적 약속을 가지게 한다. 반면 임대를 하면, 고객은 더 유동적이다. 그래서 IBM이 이를 필요한 시장지배력이라 여긴다면, 컴퓨터를 임대하는 대신에 파는 것을 더 선호할 것이다.
14.
a.
b. 혼합 묶어팔기가 가장 좋다. 왜냐하면 각 재화에 대해서 한계생산비용(30$)은 한 소비자의 유보가격을 초과한다. 예를들면, 소비자 A는 재화 2에 대하여 100$의 유보가격을 가지고, 재화 1에 대하여 20$의 유보 가격을 가진다. 기업은 소비자 A의 유보가격 바로 아래의 가격에서 재화 2를 구매하면 소비자 A가 재화 2만 구매함으로써 약간의 양(+)의 잉여를 얻거나 묶어팔기를 구매하면 소비자 A가 0의 잉여를 가지도록 한다. 이 경우, 소비자 A는 재화 2만 구매할 것이다. 소비자 C의 선택은 묶음 가격이 유보가격과 같고 별개로 구매할 경우는 유보가격보다 높다.
15.
a.
각 재화 당 80$가 적정가격이라는 것은 다른 가격을 시도해보면 증명할 수 있다. 예를들어 이고, 이면, 재화 1은 1단위 팔리고, 재화 2는 2단위가 팔린다. 총 이윤은 260$ 이다.
혼합 묶어팔기의 경우, 각 재화의 가격은 99.95$가 아닌 94.95$로 책정되야한다. 왜냐하면 소비자 A와 D의 총유보가격보다 5$ 더 싸기 때문이다. 만약 99.95$f로 책정한다면 소비자 A,B 둘 다 개별재화를 구매하지 않을 것이다. 왜냐하면 묶음가격이 5$ 싼 것에 반해 그들은 그들의 유보가격에서 5센트 밖에 차이가 나지 않기 때문이다.
순수 묶어팔기는 혼합 묶어팔기를 압도한다. 한계비용이 0이기 때문에 모든 소비자들에 의해 두 재화 다 구매를 거부할 이유가 없다.
b.
혼합 묶어팔기가 가장 좋은 전략이다. 한계비용이 소비자 A,D의 유보가격보다 위에 있기 때문에, 기업은 그들에게 한 재화만을 파는 혼합 묶어팔기를 이용함으로써 이윤을 얻을 수 있다.
16.
a.
b. 사람들의 선호가 다음과 같이 다르면 유보가격의 음(-)의 상관관계를 가질지도 모른다. :
영화는 엄청 좋아하지만, 스포츠는 관심이 없는 사람 or 스포츠는 엄청 좋아하지만, 영화는 관심이 없는 사람. 만약 스포츠를 보는데 많은 돈을 기꺼이 지불하는 사람이 영화를 보는데도 기꺼이 많은 돈을 지불한다면, 유보가격이 음의 상관관계가 아닐 것이다.
c. 그것은 상황에 따라 다르다. 오직 묶음재화만 제공하면, 회사는 II과 III 영역에 묶음 가격선 아래에 있는 고객들은 잃을 것이다. 이처럼, 이 영역에서 묶음 가격 위에 있는 고객들은 안 채널만 구매하기보단 두 채널 다 구매할 것이다. 왜냐하면 그들의 유보가격의 합이 묶음 가격보다 높고 채널이 따로 분리되어 제공되지 않기 때문이다. 그러므로 수입의 순효과는 불확실하다. 정확한 답은 영역 안에 소비자의 분포에 달려있다.
d. 케이블 회사는 , , 를 고객을 잃지 않고 약간씩 올릴 수 있다. 다시말하자면 잃어버린 고객으로부터 수입손실을 메꾸기 위해서 남아있는 고객들로부터 추가적인 수입을 얻는 한 고객을 잃는 그 시점을 지나서도 가격을 올릴 수 있다.
17.
a. 이윤은 총수입-총비용이다. 즉,
이 기업은 이윤을 극대화하는 생산량과 광고비용의 수준을 선택하길 원한다.
최적의 필요조건은 다음과 같다.
(2) 식으로부터 다음을 얻을 수 있다.
(1) 식에 이를 대입하면,
그리고 P는
b. 먼저 한계비용은 (TC를 Q로 미분함)이다. 최적이 Q=15 이기 때문에 이다. 그러므로, 러너지수는

키워드

시그마프레스,   미시경제학,   핀다이크,   Pindyck,   김한성,   미시 경제학,   연습문제,   11장,   솔루션