(스포츠와 정치)스포츠와 정치

소개글

(스포츠와 정치)스포츠와 정치에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 스포츠와 정치의 관계

2. 정치의 스포츠 이용
1) 상징
2) 동일화
3) 조작
4) 스포츠의 정치화 순기능
5) 스포츠와 정치화 역기능
6) 스포츠의 정치적 중립성

3. 국가발전에서 스포츠의 역할
1) 사회통합의 역할
2) 사회변화에 필요한 의사소통의 역할
3) 사회조직을 조정하는 역할
4) 사회발전에 활용되는 기능과 경험을 하는 역할
5) 가치와 문화를 현대화하는 역할

4. 국제 관계에서 스포츠 역할
1) 외교적 승인을 구하거나 거부하는 수단
2) 정치이념을 전파하는 수단
3) 국가위상을 높이는 수단
4) 국제이해와 평화를 촉진하는 수단
5) 외교적 항의와 저항수단
6) 무기 없는 갈등 및 전쟁수단

본문내용

2006).
3) 국가위상을 높이는 수단
현대사회에 있어서 스포츠의 중요성을 인식하게 됨에 따라 세계의 모든 국가들은 국제적인 각종 스포츠 경기대회의 유치를 위해 힘쓰며, 국제대회에서 승리를 거둠으로써 대외적으로 자국의 우월성을 알리려고 노력한다(정강선, 강종구, 2006). 올림픽과 국제대회에서의 승리는 즉각적인 갈채와 국제적 신망, 그리고 지위를 보장한다. 최소한 며칠 동안은 그 국가가 전 세계 신문의 주목 대상이 된다(임번장, 2000). 즉, 규모가 큰 국제경기는 한 국가를 세계에 알리는데 기여한다. 만약 케냐, 나이지리아, 에티오피아 같은 아프리카국가들은 국제스포츠 무대가 없었더라면 국제적 관심을 덜 받았을 것이다. 이와 같이 스포츠는 국가의 위상을 높이는 데 효과적인 수단이 된다. 참여에 따른 정치, 군사, 경제적 부담도 거의 없다. 정치적 안정, 방위체제, 경제적 안정이 스포츠 참여의 결과로 이루어지는 것은 아니지만, 좋은 인식과 지위를 보장받는 것은 중요할 수 있다(Kyrolainen & Varis, 1981).
4) 국제이해와 평화를 촉진하는 수단
스포츠 교류는 각 국가 간의 연결 고리가 되는 큰 역할을 한다. 국제경기에서 팀을 후원하고 시범과 훈련을 위해 다른 나라로 스포츠 사절단을 보내는 등의 노력은 국가 간에 우호적인 관계를 맺는 일환으로 추진된다. 구체적으로 남북한간의 체육교류를 들 수 있다. 최근에 이르러 활발하게 진행되고 있는 정치, 경제, 사회, 문화 전반에 걸친 남북한 간의 교류는 분단 이후 우리 민족이 한마음으로 염원해온 통일에 대한 기대가 비로소 가시화 되고 있음을 보여주고 있다. 그 동안 우리정부는 통일을 위한 초기 단계라 할 수 있는 남북대화 및 교류를 증진하기 위하여 정치 및 경제 분야는 물론 체육, 미술, 음악 등 문화예술분야에 이르기까지 여러 부분에서 다각적인 접촉을 시도해 왔다. 특히 체육 분야에 있어서의 교류는 다른 어떤 분야 못지않게 남북한 관계에 긍정적인 영향을 미친 것으로 평가되고 있다.
5) 외교적 항의와 저항수단
국제 스포츠 경기는 종종 협력과 이해와는 다른 결과를 초래하기도 한다. 국가나 단체, 혹은 개인은 스포츠 경기를 할 때 협력이나 이해보다 저항에 더 많은 관심이 있을 수 있다. 저항은 모스크바 올림픽의 미국 보이콧, LA 올림픽의 소련 보이콧처럼 정부의 의도적인 목적이 담겨 있다. 반면 카를로스와 스미스의 멕시코 올림픽 시상대 시위처럼 자발적이거나 명백히 계획되지 않은 것일 수도 있다. 1976년 데이비스컵 테니스 대회에 남아공이 참여했을 때 미국 테니스 연맹이 보이콧을 결정한 것처럼 연맹이나 팀이 불참을 결정할 수도 있다.
남아공에 대한 국제적인 보이콧은 흑인을 위한 스포츠 참여 기회와 시설을 제공하도록 스포츠를 재조직하라는 압력으로 작용했다. 보이콧은 뉴질랜드처럼 남아공과 교류를 지속한 나라에 관심을 집중시켰으며, 그러한 국가는 국제적 저항의 표적이 되었다. 실제로 많은 아프리카 국가들이 몬트리올 올림픽에 뉴질랜드가 참여하자 대회를 거부했다. 그 보이콧은 남아공의 국가 위신과 위상을 손상시켰으며, 국제사회가 남아공에 강력한 경제제재를 취하도록 했다. 남아공은 결국 1990년대 초반 인종차별 정책을 철폐함으로써 올림픽과 국제 스포츠 무대로 되돌아오게 되었다. 또한 중국 정부의 티베트 유혈진압으로 베이징올림픽에 대한 보이콧이 확산되었다. 토마스 바흐 국제올림픽위원회(IOC) 부위원장은 상당수의 톱 선수들이 중국 정부에 대한 항의의 표시로 베이징 올림픽을 보이콧하는 문제를 고려하고 있다고 밝혔다. 티베트 사태로 인한 베이징 올림픽 보이콧 움직임은 이번이 처음이다. 또한 "일부 스포츠 스타들이 올림픽 경기를 떠올릴 때 불편한 감정을 느끼고 있으며 심지어 일부는 (올림픽 참가를) 취소하는 것까지 고려하고 있다"고 말했다.
6) 무기 없는 갈등 및 전쟁수단
스포츠와 정치는 긴밀히 연결되어 있지만, 스포츠의 정치적 이용에 대한 정확한 효과를 보여주는 증거는 부족하다. 가령 대부분의 정치 지도자와 시민들은 국제 스포츠 승리가 국가의 정치, 경제, 군사적 우월성을 나타내는 중요한 지표라고 믿고 있을 뿐이다(Frey, 1984). 게다가 국제경기로부터 파생되는 국가 간의 문화적 이해 정도는 매우 제한된 것으로 보인다.
1972년 뮌헨올림픽에서 아랍 테러리스트인 검은 구월단은 올림픽 선수촌에 침입하여 팔레스타인의 승인과 이스라엘에 구금되어 있는 팔레스타인인 200여명의 석방을 요구하면서 9명의 이스라엘 선수를 살해하였다. 또한 1969년 월드컵 축구 지역예선 경기에서는 온두라스와 엘살바도르의 축구 전쟁이 발생하였다. 양국은 축구경기 전부터 장시간 동안 정치적·경제적 분쟁 상태에 있었다. 엎친 데 덮친 격으로 월드컵 축구 출전 대표 팀 선발을 위한 세 차례의 최종 예선전에서 경기 때마다 홈팀의 관중이 방문 팀의 선수에게 폭력을 행사함으로써 많은 사상자들이 발생하게 되었다. 결국 세 차례의 경기 끝에 온두라스가 지역 대표팀으로 출전할 수 있는 자격을 획득하기는 하였으나 이에 불만은 품은 엘살바도르가 군대를 이동하여 온두라스의 국경을 침범함으로써 양국 간에 전면전이 발발하게 되는 결과를 초래하였다.
참고문헌
안민석, 정홍익, 임현진 (2002). 새로운 스포츠사회학. 서울: 백산서당.
이민섭 (2001). 스포츠와 정치. 2001년 서울 국제스포츠과학 학술대회, 4-24.
이상철 (1990). 스포츠 사회학 개론. 서울: 형설출판사.
이창섭 (2006). 정치발전에 기여하는 스포츠사회학의 역할. 2006년 한국스포츠사회학회 정기학술대회.
임번장 (2000). 스포츠 사회학. 서울: 동화출판사.
임현진, 정홍익, 박홍규 (1992). 스포츠 사회학. 서울;나남.
정강선, 강종구 (2006). "2006년 독일 월드컵" 뉴스보도에 나타난 신화에 관한 연구.한국스포츠사회학회지, 19(3),459-479.
조한범, 김선종 (2001). 스포츠와 국제정세. P. Arnaud, J.Riordan, 서울: 홍경.
최미란 (2008). 스포츠 외교정책에 대한 미디어의 통과의례. 한국스포츠사회학회지 21(2), 477-491.

키워드

스포츠사회학,   스포츠와정치,   스포츠정치,   3S정책,   월드컵정치화,   스포츠이벤트정치화,   스포츠의 정치화 순기능,   스포츠의 정치와 역기능,   스포츠와 정치