목차
1.실험 목적
2.실험 결과
3.고찰
2.실험 결과
3.고찰
본문내용
록에서 찾은 밀도 값들을 내가 구한 밀도값들의 범위랑 비교해 보면 첫 번째 원통형시료인 구리는 범위에 들어가지는 않지만 많이 근접해서 어느정도 실험이 정확했다고 보았고 두 번째 직윤면체 시료인 알루미늄은 내가 찾은 범위내에 있었다.
실험에서 오차가 생긴 이유는 부록값에 있다. 부록에 있는 밀도값은 순수원료100%라 했을때의 밀도 값이다. 하지만 우리가 측정한 원료는 100% 순수원료라 할 수 없기 때문에 실제 밀도값보다 작거나 클 수 있다. 그리고 시료가 모두 정확히 잘리지 않았고 압력이나 온도에 따라 시료가 유동적으로 변하기 때문에 그때그때 마다 측정값이 다르다. 또 나한테 있는 원인도 있다. 그것은 내가 측정값들을 이용해 평균값, 부피, 밀도 값을 구할 때 반올림해서 구했다는 점이다. 만약 더많은 소숫점밑의 자리수를 생각했다면 좀 더 참값에 근접했을 이다. 위의 여러 가지 원인으로 인해 오차가 발생한 것이다. 이번 실험을 통해 오차의 전파식을 통해서 오차의 범위를 제한할 수 있다는 사실과 간접측정을 통한 부피와 밀도를 구하는 과정에서 생기는 오차를 처리하는 법을 알 수 있었다.
4.참고
-송용진외 / 제10판 물리학실험 / p17~p20, p253
실험에서 오차가 생긴 이유는 부록값에 있다. 부록에 있는 밀도값은 순수원료100%라 했을때의 밀도 값이다. 하지만 우리가 측정한 원료는 100% 순수원료라 할 수 없기 때문에 실제 밀도값보다 작거나 클 수 있다. 그리고 시료가 모두 정확히 잘리지 않았고 압력이나 온도에 따라 시료가 유동적으로 변하기 때문에 그때그때 마다 측정값이 다르다. 또 나한테 있는 원인도 있다. 그것은 내가 측정값들을 이용해 평균값, 부피, 밀도 값을 구할 때 반올림해서 구했다는 점이다. 만약 더많은 소숫점밑의 자리수를 생각했다면 좀 더 참값에 근접했을 이다. 위의 여러 가지 원인으로 인해 오차가 발생한 것이다. 이번 실험을 통해 오차의 전파식을 통해서 오차의 범위를 제한할 수 있다는 사실과 간접측정을 통한 부피와 밀도를 구하는 과정에서 생기는 오차를 처리하는 법을 알 수 있었다.
4.참고
-송용진외 / 제10판 물리학실험 / p17~p20, p253
소개글