[생명과 환경 공통] 원자력발전의 대안에 대해서 생각해보시오 {원자력발전 정의와 위험인식, 사고발생사례, 원자전 사고와 안전관리방안 및 논란, 신재생에너지}

소개글

[생명과 환경 공통] 원자력발전의 대안에 대해서 생각해보시오 {원자력발전 정의와 위험인식, 사고발생사례, 원자전 사고와 안전관리방안 및 논란, 신재생에너지}에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론

　1. 원자력발전이란?
　2. 원자력발전에 대한 위험인식
　3. 원자력발전소의 사고발생사례
　　1) 미국 스리마일 섬 사고(Three Mile Island Accident)
　　2) 체르노빌 원전 사고 (Chernobyl Accident)
　　3) 후쿠시마 원자력 발전소 사고
　4. 원자력발전소에 대한 논란
　　1) 외국의 사양화에 대한 해석의 논란
　　2) 주변지역 주민들과의 신뢰의 논란
　　3) 안전성에 대한 논란
　5. 원자력발전소의 사고·안전관리방안
　　1) 안전기술 확충
　　2) 안전관리 인력 구축 및 비상대응체제 마련
　　3) 안전규제제도 확충 및 자체적인 의식 확보
　6. 원자력발전의 대안이 되는 신재생에너지
　　1) 태양광 및 태양열
　　2) 바이오매스
　　3) 풍력
　　4) 소수력
　　5) 지열
　　6) 해양에너지
　　7) 폐기물에너지
　　8) 연료전지
　　9) 석탄액화가스화
　　10) 수소에너지

III. 결론

본문내용

다.
7) 폐기물에너지
폐기물을 이용하는 것은 원료(폐기물)의 가격이 낮거나 도리어 처리비를 받을 수 있어 에너지 회수의 경제성이 비교적 높아 조기보급이 가능하다. 또한 쓰레기의 양을 줄일 수 있어 환경오염의 방지효과가 기대되는 장점이 있다. 그러나 폐기물의 에너지화 과정에서 또 다른 환경오염(공해)을 유발할 수 있으며 문화나 산업의 특성에 따라 다른 많은 처리 기술이 필요하다. 폐기물 신재생에너지의 종류는 성형고체연료(RDF), 폐유 정제유, 플라스틱 열분해 연료유, 폐기물 소각열이 있다.
8) 연료전지
연료전지는 소용량으로도 효율이 높고 반응 과정에서 발생하는 고온의 열도 이용할 수 있다. 또한 설치가 간편하고 연료가 다양하고 부지 선정이 용이하며 저소음, 저진동의 에너지원이다. 그러나 초기 단계의 연구수준으로 주변기술 개발 및 시스템 운전기술이 취약하다.
연료전지는 수소와 산소의 화학반응으로 생기는 화학에너지를 직접 전기에너지로 변환시키는 기술이다. 연료중 수소와 공기 중 산소가 전지 화학 반응에 의해 직접 발전하며, 연료극에 공급된 수소는 수소이온과 전자로 분리된다. 분리된 수소이온은 전해질 층을 통해 공기극으로 이동하고, 분리된 전자는 외부회로를 통해 공기극으로 이동한다. 공기극 쪽에서 산소이온과 수소이온이 만나 반응생성물인 물을 생성하고, 최종적인 방응은 수소와 산소가 결합하여 전기, 물 및 열을 발생하며, 연료전지에 사용되는 전해질의 종류는 크게 6가지로 구분된다.
9) 석탄액화가스화
석탄액화가스화는 전효울이 높고 성분의 99% 이상이 제거 가능함으로 환경친화적인 기술이다. 또한 저급연료(석탄, 중질잔사유, 폐기물 등)를 고부가가치의 에너지화 할 수 있는 기술이다. 그러나 초기투자비가 높고, 시스템 비용이 고가이다. 또한 대형 장치산업으로 일부 대기업 중심의 기술개발이 이뤄져야 한다.
10) 수소에너지
수소에너지는 에너지 생성과정에서 이산화탄소가 발생하지 않으며 거의 무한정이라 할 수 있을 정도로 풍부하다. 또한 태양에너지, 풍력, 지열 등으로 생산 가능하다. 그러나 수소 생산 단가가 오히려 더 비싸며 저장과 보관이 불편하다.(고압 또는 극저온을 유지하지 않을 경우 손실이 많다.) 또한 주유소와 같은 충전소가 거의 없어서 공급이 어렵다.
수소는 연료전지를 통해서 산업용의 기초 소재로부터 일반 연료, 수소자동차, 수소비행기, 연료전지에 이르기까지 현재의 에너지 시스템에서 사용되는 거의 모든 분야에 이용될 수 있다(산업자원부, 2006). 그러나 수소는 물의 전기분해로 쉽게 제조할 수 있으나 입력 에너지(전기에너지)에 비해 생산될 수소에너지가 경제성이 낮고 기체로 저장하고 있어 안정성이 부족하다는 단점을 가지고 있어 특수 분야인 고온 용접기, 반도체 분야에만 이용되고 있다(전흥식 외, 2006)
III
결론
원자력발전에 대한 안전장치를 아무리 강화한다고 할지라도 모든 상황에 대한 방비는 100%가 될 수는 없다. 단지 피해를 줄이고, 사고의 확률을 줄이는 것이 최선일 것이다.
이에 대한 대안으로 많은 사람들은 신재생에너지를 들고 있다. 하지만 이것들은 원자력발전에 비하여 비용도 많이 들고, 효율성이 확연히 떨어지므로 정부로서는 이러한 매력적인 카드를 쉽게 포기하기는 힘들 것이다. 어떻게 보면, 정부의 입장도 틀린 것은 아니다. 당장 원자력발전소가 제대로 돌아가지 않는다면 우리나라의 수천만 인구가 사용하는 거대한 전력량을 제대로 소화하기는 힘들 것이고, 한동안 국가전체의 전력수급에서 큰 문제가 발생할 가능성이 높다. 그만큼 우리나라는 현재 원자력발전에 대한 의존도가 높다는 의미가 될 것이다. 하지만 언제까지 실현이 어렵다는 생각만으로 현실적인 위험성을 안고 지낼 수는 없다. 지금부터라도 신재생에너지를 우리나라에 정착될 수 있도록 한국식의 에너지 공급원을 개발할 필요가 있을 것이고, 그러한 노력이 차츰 쌓이면서 언젠가는 원자력발전이 없이도 신재생에너지만으로 국가전체의 전력공급이 가능한 수준으로 가야 할 것이다. 비록 쉽지는 않겠지만 중요한 것은 마음과 의지, 그리고 실천이 될 것이다.
참고자료
고명진 외, 사무소건물 태양열급탕시스템의 LCC 최적화 시뮬레이션, 설비공학논문집, Vol.22, No.12, 2010.
김기순, 일본의 방사능오염수 해양배출에 대한 국제책임 연구, 국제법학회논총 제56권 제4호, 2011.
김명자, 원자력 딜레마, 사이언스북스, 2011.
김완용, 초국경적 환경피해 방지를 위한 국제 원자력 환경규제의 발전 및 국내적 수용에 관한 연구, 서울대학교 행정대학원 논문, 2011.
김용균, 원전산업의 방사선 안전신뢰를 회복하려면 원전산업이 나갈 방향은, 원잔산업 대토론회, 국회 신성장산업포럼 주최, 2011.
김홍균, 황사문제와 국가책임, 저스티스 통권 97호, 2007.
박형동 외, 신재생 에너지, 도서출판 씨아이알, 2012.
박효순, 신재생에너지 제도.정책 및 요소기술, 2007설비심화교육, 풍림산업(주), 2007.
소병천, 국제환경법상 통지의무, 환경법연구 제34권 1호, 2011.
유승엽, 원자력 발전에 대한 국민 신뢰감 회복 PR 정책방안, 남서울대학교 광고홍보학과 논문, 2013.
이필렬, 에너지 대안을 찾아서, 창작과 비평사, 1999.
이영주, 한국 원자력발전정책 현안과 발전방안 연구, 고려대학교 정책대학원 논문, 2014.
이일기, 한국원자력발전의 현 주요쟁점들에 대한 분석과 그에 따른 국제협력의 모색, 숙명여자대학교 국제관계대학원 논문, 2001.
이정훈, [우리곁의 원자력] 지금은 전시 상황, 자위대를 출동시켜라, 신동아, 2012.
이재기, 체르노빌 사고현황 - 그후 4년, 원자력산업 = Nuclear in dustry, v.10 no.11, 1990.
임영기, 원전 종사자에서 저준위 방사선 피조사에 의한 건강 영향 평가, 서울대학교 대학원 논문, 2000.
클로드 알레그르 & 도미니크 드 몽발통 저, 이소영 역, 원자력 대안은 없다, 흐름출판사.
타까기 진자부로 저, 김원식 역, 시민과학자로 살다, 녹색평론사, 2000.
한국원자력문화재단, 함께 알아보는 원자력 에너지, 2000.

키워드

원자력발전의 대안,   원자력발전의 대안에 대해서,   생각해보시오,   생명과 환경,   생명과 환경 공통,   방송통신대,   원자력발전이란,   후쿠시마,   체르노빌 원전,   스리마일섬