집단사고(Group Think) 대한 사례조사와 그 개선방향 - 어빙 재니스(Irving Janis)의 분석틀과 관련하여

소개글

집단사고(Group Think) 대한 사례조사와 그 개선방향 - 어빙 재니스(Irving Janis)의 분석틀과 관련하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

집단사고(Group Think) 대한 사례조사와 그 개선방향
- 어빙 재니스(Irving Janis)의 분석틀과 관련하여 -


1. 문제제기

2. 이론 및 선행연구 검토
　1) 집단사고의 의의
　2) 집단사고의 핵심적인 요소
　2) 선행 연구의 검토
3. 사례조사와 분석
　1) 사례조사의 개관
　2) 한국 IMF 위기 정책실패의 사례
　3) 일본의 미국 진주만 침공사례
　4) 스위스에어의 파산사례
4. 결론 도출 및 개선점 고찰 - 집단지성의 고민

참고문헌 & 참고사이트

본문내용

. 일단, 이 역시 만장일치의 환상에 빠지는 등 집단사고의 결함을 그대로 답습할 위험이 있고, 다수가 소수의 의견을 배척하려는 경향도 생기기 쉽다는 것이다. 결국은 중용을 찾는 것이 중요하다는 결론이 나온다.
우리는 집단지성 방식을 도입하면서도 집단사고를 피할 수 있는 방법을 고민하는 것으로 개선의 실마리를 찾을 수 있다. 가장 중요한 것은 집단지성의 장점인 다양성을 살리고, 모든 사람들이 자신의 의견을 말할 수 있게 만들어야 한다는 점이다.
세종대왕은 어전회의 때마다 예조판서 허조를 참석시켰다고 한다. 허조는 항상 최악의 경우를 상정해 문제를 집요하게 파고드는 성품을 지녔기 때문이었다. 세종대왕은 그런 허조를 이용해 모두가 그의 말을 경청해보도록 했다. 그의 말이 옳은 것이 아닐지라도 그를 통해 대신들이 집단사고에 빠지지 않도록 경계했던 것이다. 회의에서 반대의견을 말하는 역할을 맡는 일종의 ‘악마의 변호사 제도’를 활용한 좋은 예시라 하겠다. 한국경제(2013-05-02)['집단지성' 찾다가 '집단사고'에 빠진다!],이계평.
이처럼 집단지성을 적확하게 활용하려는 노력이 전제될 때 우리는 창의적이면서 정확한 판단을 할 수 있게 된다. 그리고 그 시점에서 우리는 집단사고의 위험으로부터 자유로워질 수 있을 것이다.
참고문헌
김흥회(2001). IMF 외환위기에 이르는 과정에서의 정부고위정책관료의 의사결정과정 연구. [한국행정학보], 34(4): 41~58.
김흥회(2000). 정책실패와 집단사고. [한국거버넌스학회 학술대회자료집], 117~127.
焦佩, 이창신(2013). 중국 대약진운동의 정책결정과정에 대한 연구. [한국정치학회보], 47(3): 211~233.
한국경제(2013-05-02)
참고사이트
https://jpyun56.wordpress.com/2008/09/08/%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%82%98%EB%9D%BC%EC%97%90%EC%84%9C%EB%8A%94-%EC%A7%91%EB%8B%A8-%EC%82%AC%EA%B3%A0group-think%EB%A5%BC-%ED%8A%B9%ED%9E%88-%EC%A3%BC%EC%9D%98%ED%95%B4%EC%95%BC-%ED%95%9C%EB%8B%A4/
http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0gIe3&articleno=19&categoryId=1®dt=20140409194232

키워드

어빙 재니스,   분석틀,   논문,   사례조사와 분석,   조사,   집단사고,   집단사고 사례조사,   어빙 재니스의 분석틀