머튼(Merton)의 반응양식 5가지를 사례를 들어 설명하세요.
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

머튼(Merton)의 반응양식 5가지를 사례를 들어 설명하세요.에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

2. 비행의 대책
일탈에 대한 통제는 자신이 중요하다고 여기는 사람(부모, 친구 등)들 또는 중요한 사회제도(학교, 직장 등)와의 사회적 결속과 유대의 정도에 의해서 결정된다고 하였다. 따라서 사회유대강화는 비행의 대책이다.
3. 결속력의 척도
모든 사람은 잠재적 범죄자이므로 일탈의 동기는 비교적 일정하나, 개인별 결속의 정도는 i) 애착, ii) 전념, iii) 참여, iv) 신념의 정도에 의해 결정되므로 개인별 차이가 크다고 하였다.
Ⅲ. 사회연대 결속의 요소
1. 애착(attachment)
애착은 자신에게 중요한 사람들에 대한 감정적 결속을 의미한다. 부모나 선량한 친구와의 결속력이 클수록 비행은 억제되고, 비행 동료와의 결속은 범죄를 조장한다고 보았다. 허쉬는 애착에 의한 사회유대를 가장 강조하였다. 예컨대 부모와 가족에게 애착을 가진 소년은 비행을 덜 저지른다.
2. 전념(commitment)
전념은 규범 준수에 따른 사회적 보상에 관한 관심과 열의를 의미한다. 따라서 장래의 목표 성취와 추구에 대한 열망이 클수록 비행이 억제되어지며, 작을수록 비행이 조장된다고 보았다. 예컨대 학교에서 공부에 관심이 많고 모범적인 학생이 비행을 덜 저지르는 경우이다.
3. 참여(involvement)
참여는 전념을 관습적인 일에 실천하는 행위를 의미한다. 즉 관심분야에 몰두, 관여하는 것이다. 예컨대, 장래를 위해 학업에 열중하다 보면 비행의 시간과 기회가 적어져 비행을 덜 범하게 되지만 학교에도 가지 않고 직업도 없는 사람은 비행을 더 저지르는 경우이다.
4. 신념(belief)
신념은 도덕적 가치에 대한 긍정적인 믿음(확신)을 의미한다. 즉, 규범의 내면화를 통하여 개인이 사회와 맺고 있는 유대를 말하는 것이다. 예컨대 규범을 지키면 유익하므로 규범을 지켜야 한다는 신념이 강한 소년은 비행을 덜 저지르게 된다고 보았다.
Ⅳ. 평가
소년비행과 같은 경미범죄에 대한 분석에 이론적 적용 활용이 가능하다. 그러나, 중대하고 심각한 유형의 범죄의 분석 설명에는 적합하지 않다.
Ⅴ. 결론
사회통제이론은 표면적으로는 범죄원인의 규명에는 관심이 없고, 어떠한 사회통제장치가 범죄예방을 위해 효과적인지에 관심(초점)을 맞추고 있다. 그러나 결과론적으로는 통제(유대)강화는 범죄원인을 전제하고 있다는 점에서 범죄원인 및 대책론까지 내포하는 이론으로 평가된다. 또한 단순하고 검증가능하다는 점에서 범죄학 발전에 지대한 공헌을 하였다.
5. 烙印이론을 설명하시오
Ⅰ. 의 의
전통범죄학에서는 범죄의 원인을 범죄인의 개인적인 성향이나 사회적 배경에서 찾았으나, 낙인이론은 범죄인과 사회의 상호작용에 의한 사회적 낙인과 이에 대한 범죄인의 반작용에서 구한다. 특히 낙인의 주체인 법 집행기관의 역할에 초점을 둔 이론이다.
1차적 일탈에 대한 낙인이 2차적 일탈을 야기시킨다고 보고, 2차적 일탈을 중시하였다./ 범죄자와 일반인을 본질적으로 구분하지 않고 범죄자는 다만 낙인찍힌 사람에 불과하다고 보아 보장적 측면을 중시하고, 일차적 범죄자에 대한 국가개입의 최소화와 사회내처우의 중요성을 강조하여 비판범죄학과 더불어 인도적 형사정책을 제시하였다.
Ⅱ. 낙인이론의 연혁
1. 1938년 Tannebaum(탄넨바움)의 「범죄와 사회」에서 “惡의 劇化”라는 개념을 도입하면서 최초로 제시되어졌다. 탄넨바움은 “소년범은 우리가 그를 나쁘다고 규정하기 때문에 나쁘게 되며 따라서 범죄형성의 과정은 낙인과정이라 보았고 우리가 악에 대해서는 적게 말 할수록, 선에 대해서는 많이 말 할수록 좋다” 고 주장하였다.
2. 1951년 Lemert 는 「사회병리학」에서 본격적인 발전을 시작, “낙인이론의 아버지” 로 대표되어짐.
3. 1963년 Becker 의 「局外者들(Outsiders)」라는 저서에서 대중의 반응과 2차적 일탈의 문제를 가장 종합적으로 다루고 있다. 그는 단순한 규율위반자를 상습적 일탈자(낙인자)로 변모시키는 과정을 정형화하였다.
Ⅲ. 레머트의 낙인이론 분석
1. 레머트의 관점
그는 “규범과 법은 다양한 이익집단들이 사회 권력과 주도권을 장악하기위해 경쟁하고 투쟁하는 과정에서 생성되는 일시적 산물이다”라고 개념화 한다. 이러한 전제 하에 레머트는 1차적 일탈과 2차적 일탈을 구분하고 “일탈이 사회통제를 이끌어 가는 것이 아니라, 오히려 통제가 일탈을 이끌어 간다” 고 주장하였다.
2. 1차적 일탈(일시적 일탈)
개인의 심리적 구조 및 사회적 역할의 수행에 부정적 영향을 주지 않는 일탈로서, 여러 다양한 사회 문화적 심리적 생물학적 조건에 기인하여 야기된다. 이러한 1차적 일탈은 낙인이 부여되기 이전의 일시적이고 경미한 일탈이다.
3. 2차적 일탈(경력적 일탈)
낙인(사회통제)의 부작용에 의해 생성되는 상습적이고 중대한 범죄이고, 일반적으로 오랜 기간에 걸쳐 일어나며, 심리적 구조 및 사회적 역할의 수행에 부정적 영향을 주며, 일탈적 행위 유형을 고정화 시킨다.
4. 2차적 일탈자로 악화시키는 낙인화 과정
사회적 반응의 종류를 비공식적 반응과 사법기관의 공식적 반응으로 나누고, 공식적 반응을 중시하면서 1차적 일탈자를 낙인(사회의 부정적 반응)에 의하여 보다 심각한 2차적 일탈자로 악화시키는 과정을 다음과 같이 설명하였다. 오명 씌우기→사회적 반응의 불공정 자각→제도적 강제의 수용→일탈하위문화에 의한 사회화→부정적 정체성의 긍정적 측면 수용
낙인은 일탈을 지속하는 사회적 심리적 과정을 낳게 하고 일탈을 생활화하게 한다고 하였다. 그러므로 국가와 사회는 일차적 일탈에 대해 섣불리 형벌을 가해서는 아니 되고, 보다 관대하게 대처해야 한다고 주장하였다.
Ⅳ. 결론
낙인이론은 사회통제의 양면성을 보지 못한 종래의 구조적 접근이론들의 허점을 지적 보완하였다. 특히 소년사법 분야 경미범죄자 과실범죄자 분야에서 2차적 일탈예방에 대한 대책수립에 영향을 주었다.
즉, 비범죄화(비형벌화), 다이버젼(Diversion), 탈시설수용화, 탈낙인화와 같은 소위 4D 정책으로 전환한 것이다. 그러나 낙인이 없이도 범죄자가 될 수 있고, 초범의 범죄원인을 경시하며, 통제기관을 너무나 비판적으로 보는 단점이 있다.
  • 가격3,000
  • 페이지수10페이지
  • 등록일2015.11.09
  • 저작시기2015.5
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#986500
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니