메뉴펼치기
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.
목차
㉮ 결코 용납되지 않았던 김영수 그리고 전태일
㉯ 짜맞추기식 설정이 아쉽다.
㉰ 평등하지 못한 차별적인 세계
㉱ 충분히 막을 수 있었던 일들
㉲ 세계 경제를 수정해야 한다.
㉯ 짜맞추기식 설정이 아쉽다.
㉰ 평등하지 못한 차별적인 세계
㉱ 충분히 막을 수 있었던 일들
㉲ 세계 경제를 수정해야 한다.
본문내용
의 독재정치와 열악한 근로환경을 폭로하고 근로자의 인권을 강화시켜야 한다는 다소 사회계몽적인 성격을 가진 영화였다. 주인공 김영수는 우수한 성적으로 법대를 졸업했지만 시위에 참여했다는 이유로 경찰 수배를 받게 되는데, 이 때문에 주인공 김영수는 자신의 처지가 말로만 듣던 평화시장 분신자살로 사회적 이슈를 낳았던 전태일과도 비슷하다는 생각을 가지게 되었던 것 같다. 이 때문에 김영수는 서서히 전태일에게 관심을 가지고 전태일의 실체를 파악하려 노력하게 된다. 1970년대 당시 우리나라는 전 세계적인 석유파동으로 경제상황이 매우 안좋았고, 경제상황이 안좋음에 따라 우리나라 근로자들의 근로환경은 갈수록 악화일로를 걷게 되었다.
또한 정치사회적으로는 주한미군 철수가 거론되고 북한에 의한 테러가 발생하는 등 매우 불안정한 상태였던 것이다. 다시 말해 영화 속 우리나라 1970년대 상황을 고려해 보았을 때, 전태일이나 김영수의 사회개혁적 인식과 사고방식은 지금의 관점에서도 지극히 당연한 것이라 쉽게 생각할 수 있다는 것이다. 그러나 김영수의 과거 군사독재정치 체계하의 세계경제와 정치적 측면에서는 결코 용인될 수 없었던 인식과 사고방식이였지 않았나 생각해 보았다. 인간의 과거 인식과 사고방식으로 결코 현 시대의 인식과 사고방식을 해석해서는 안된다고 생각하는데, 이는 과거와 현재의 대외경제 환경이나 정치체계, 사회문화적 가치관이 전부 상이하기 때문이다. 김영수와 전태일은 과거 1970년대에 있어서 사회혼란을 야기하는 인물이였다고 할 수 있으며, 현재의 시점에서 김영수와 전태일을 이해하기 위해서는 당시 1975년 우리나라 정치 및 경제, 안보상황에 대한 전반적인 이해가 전제되어야 하는 것이다. 그러한 관점에서 당시 이들의 사회개혁적 인식과 사고방식을 가지고 있던 김영수는 결코 과거 우리사회가 용납할 수 없었을 것이라고 생각했다.
㉯ 짜맞추기식 설정이 아쉽다.
영화 속 김영수는 임신 중에도 공장에 열심히 다니면서 수배 중인 김영수를 먹여 살리겠다고 말하는 정순을 보고 사랑에 대한 새로운 눈을 뜨게 된다. 또한 답답하고 막막한 현실에 자포자기 하지 않고 미래와 현실의 변화를 위해 노력하는 정순의 모습에서 김영수는 전태일의 모습을 보게 되는데, 이는 너무 식상한 설정이였다고 생각해보았다. 물론 정순과 전태일의 노력과 헌신에는 공통점이 있다.
주인공 김영수와 정순의 모습
바로 미래와 현실의 변화를 위해 노력했다는 점이다. 그러나 그것만으로 전태일과 정순을 동일화하기에는 역부족이라는 느낌이 강하게 들었으며, 영화자체가 설정 자체를 너무 전태일이라는 인물에 짜맞추기 식으로 구성되어 있다는 느낌도 지울 수 없었다. 전태일은 한 국가의 노동자들을 위해 자신의 모든 것을 포기했던 사람이자 인권향상을 위해 분신자살한 사람이고, 김영수의 애인 정순은 자신의 애인을 위해 자신을 포기하고 헌신하는 즉 오직 한사람을 위해 노력하는 사람이였다. 노동자들의 인권 향상을 위해 자신의 목숨 마저 과감히 버렸던 전태일과 애인과의 보다 나은 미래를 위해 자신을 애인에게 헌신하는 사람을 투영하고 동일시화하는 것은 그 자체가 상당히 웃긴 일이자 불가능한 일이지 않나 생각했기 때문인데, 어찌 되었던간에 본 영화는 대의를 위해 자신을 희생하는 정신을 높이 사고자 전태일과 김영수의 애인을 동일시화하는 설정을 한 것이지 않나 생각해 보았다. 이러한 짜맞추기식 설정이 영화에 집중토록하는데 있어 매우 큰 걸림돌로 작용했을 뿐 아니라 작품의 완성도에도 부정적 영향을 미치고 있다는 생각이 들었다.
㉰ 평등하지 못한 차별적인 세계
나는 또한 본 영화를 보면서 계속 ‘왜 김영수는 전태일을 행적에 관심을 가지고 그의 생전 행적을 뒤
또한 정치사회적으로는 주한미군 철수가 거론되고 북한에 의한 테러가 발생하는 등 매우 불안정한 상태였던 것이다. 다시 말해 영화 속 우리나라 1970년대 상황을 고려해 보았을 때, 전태일이나 김영수의 사회개혁적 인식과 사고방식은 지금의 관점에서도 지극히 당연한 것이라 쉽게 생각할 수 있다는 것이다. 그러나 김영수의 과거 군사독재정치 체계하의 세계경제와 정치적 측면에서는 결코 용인될 수 없었던 인식과 사고방식이였지 않았나 생각해 보았다. 인간의 과거 인식과 사고방식으로 결코 현 시대의 인식과 사고방식을 해석해서는 안된다고 생각하는데, 이는 과거와 현재의 대외경제 환경이나 정치체계, 사회문화적 가치관이 전부 상이하기 때문이다. 김영수와 전태일은 과거 1970년대에 있어서 사회혼란을 야기하는 인물이였다고 할 수 있으며, 현재의 시점에서 김영수와 전태일을 이해하기 위해서는 당시 1975년 우리나라 정치 및 경제, 안보상황에 대한 전반적인 이해가 전제되어야 하는 것이다. 그러한 관점에서 당시 이들의 사회개혁적 인식과 사고방식을 가지고 있던 김영수는 결코 과거 우리사회가 용납할 수 없었을 것이라고 생각했다.
㉯ 짜맞추기식 설정이 아쉽다.
영화 속 김영수는 임신 중에도 공장에 열심히 다니면서 수배 중인 김영수를 먹여 살리겠다고 말하는 정순을 보고 사랑에 대한 새로운 눈을 뜨게 된다. 또한 답답하고 막막한 현실에 자포자기 하지 않고 미래와 현실의 변화를 위해 노력하는 정순의 모습에서 김영수는 전태일의 모습을 보게 되는데, 이는 너무 식상한 설정이였다고 생각해보았다. 물론 정순과 전태일의 노력과 헌신에는 공통점이 있다.
주인공 김영수와 정순의 모습
바로 미래와 현실의 변화를 위해 노력했다는 점이다. 그러나 그것만으로 전태일과 정순을 동일화하기에는 역부족이라는 느낌이 강하게 들었으며, 영화자체가 설정 자체를 너무 전태일이라는 인물에 짜맞추기 식으로 구성되어 있다는 느낌도 지울 수 없었다. 전태일은 한 국가의 노동자들을 위해 자신의 모든 것을 포기했던 사람이자 인권향상을 위해 분신자살한 사람이고, 김영수의 애인 정순은 자신의 애인을 위해 자신을 포기하고 헌신하는 즉 오직 한사람을 위해 노력하는 사람이였다. 노동자들의 인권 향상을 위해 자신의 목숨 마저 과감히 버렸던 전태일과 애인과의 보다 나은 미래를 위해 자신을 애인에게 헌신하는 사람을 투영하고 동일시화하는 것은 그 자체가 상당히 웃긴 일이자 불가능한 일이지 않나 생각했기 때문인데, 어찌 되었던간에 본 영화는 대의를 위해 자신을 희생하는 정신을 높이 사고자 전태일과 김영수의 애인을 동일시화하는 설정을 한 것이지 않나 생각해 보았다. 이러한 짜맞추기식 설정이 영화에 집중토록하는데 있어 매우 큰 걸림돌로 작용했을 뿐 아니라 작품의 완성도에도 부정적 영향을 미치고 있다는 생각이 들었다.
㉰ 평등하지 못한 차별적인 세계
나는 또한 본 영화를 보면서 계속 ‘왜 김영수는 전태일을 행적에 관심을 가지고 그의 생전 행적을 뒤
키워드
추천자료
- 가격4,000원
- 페이지수8페이지
- 등록일2016.06.04
- 저작시기2016.6
- 파일형식한글(hwp)
- 자료번호#1003813
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
소개글