생명과 환경 : [생명과 환경] 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보시오.

소개글

생명과 환경 : [생명과 환경] 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해보시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 영화 판도라의 줄거리
2. 영화 판도라를 보고 느낀 원자력 발전의 문제점
3. 원자력발전소의 필요성
4. 우리나라 원자력 발전소의 현황
1) 고리 1호기
2) 월성 1호기·고리 2호기
3) 고리 3·4호기, 영광 1·2호기
4) 영광 3·4·5·6호기, 울진 3·4호기
5) 울진 1·2호기, 월성 2·3·4호기, 울진 5·6호기
6) 신고리 1·2호기, 신월성 1호기
7) 신월성 2호기, 신고리 3호기
5. 일본 후쿠시마 원전사고의 사례
1) 사고전개
2) 사고복구
6. 원자력 발전소의 사고 시 대응체제의 문제점
1) 방사능사고 대비 소방대응 매뉴얼 부재
2) 방사능현장 소방 활동 방사선량 기준 부재
3) 현장 총괄지휘 및 유관기관 공조체제 미약
4) 전담 대응조직 부재
5) 전문 인력 및 대응장비 부족
6) 전담교육기관 부족
7) 재난보도 및 국민여론 통합 부재
7. 원자력 발전소의 문제점
1) 기후보호에 기여하기보다 악영향을 미친다.
2) 원자력의 민간 및 군사 목적 사용의 위험성
3) 사고로 인한 각종 위험성이 존재한다.

III. 결론

참고자료

본문내용

인도, 파키스탄, 북한은 민간 차원의 원자력 이용을 명분으로 내세우며 핵무기를 보유하게 되었고, 이란 같은 몇몇 국가들은 이러한 의도를 갖고 있다고 보고 있다. 이러한 사실은 핵폭탄 개발을 쉽게 막을 수는 없으며 미래에는 더 많은 국가가 핵무기를 보유하게 될 가능성이 상당히 높다는 것을 암시해 준다.
일단 원자력 관련 인프라를 구축하고 핵폭탄의 원료를 핵 농축이나 재처리 시설, 군사 목적의 원자로, 다목적 원자로, 고속 증식로에서 생산할 수 있으면, 해당 국가가 핵보유국이 되느냐의 여부는 단지 정치적 의지와 원자력 기술에 투자할 준비가 되어 있는지에 따라 결정된다 루츠 메츠, 후쿠시마 사고 이후 원자력의 미래, FES information series, 2011.
.
3) 사고로 인한 각종 위험성이 존재한다.
2011년 후쿠시마원자력발전소 사고 이후 세계적으로 반대운동이 일어났는데 반대에 대한 이유는 다음과 같이 다섯 가지로 제시할 수 있다 오윤경, Natech재난관리방안 연구,한국행정연구원, 2013.
.
첫째, 원자력발전소는 1기당의 출력이 굉장히 크기 때문에 사고나 문제가 생겨서 운전이 정지되면 안정적인 전력공급에 지장을 초래한다. 원자력으로 만들어진 전기는 도시와 공업지대에 보내기 때문에 직접적으로 경제와 사회에 큰 영향을 미친다.
그것을 대비해서 원자력발전소를 1기 증설하면 가동이 중지될 때에 대비하여 화력발전소를 건설해야한다. 따라서 원자력발전소 건설이 지구 온난화를 막기 위함이라는 주장은 모순이라는 점이다. 원자력발전소의 추진이 지구환경을 보호하자는 의도였지만 반대도 지구환경을 지키고자 하는 의도가 있음을 알 수 있다.
둘째, 기술은 실수의 반복으로 발전한다. 그러나 원자력발전소는 한번 운전을 하게 되면 절대 실수를 할 수가 없는 것이다. 인간이 만든 기술을 완전히 믿어버리는 것에 대한 위험성도 있다.
셋째, 만약 사고가 발생하면 주변 환경뿐만 아니라 주변의 나라 심지어 지구 전체가 방사능오염이 될 위험성을 가지고 있기 때문이다. 원자력발전소는 아무리 인구가 적은 지방에서 운영 하더라도 절대 실수를 용납 할 수 없는 막대한 위험성을 가지고 있다.
넷째, 아직까지 방사성폐기물을 처리하는 기술력이 없다는 것이다. 따라서 지하에 매설해서 처분하는 토지를 확보해야하는데 방사능이 인체에 영향을 미치지 않게 될 때까지 우라늄233과 같은 방사성물질은 16만년, 플루토늄239는 2.4만년이라는 엄청난 시간이 걸린다는 것이다.
다섯째, 현재 우라늄을 연료로 가동하더라도 자원에너지의 우라늄도 무한하지 않고 원자력의 연료가 떨어지면 그것에 대체하는 에너지가 없다.
마지막으로 실제 원자력발전소사고를 경험해서 인체와 자연에 미친 영향을 보고 경험했기 때문이다. 과거 원자력발전소는 크고 작은 고장, 사고가 발생하고 있고 1979년에는 미국의 스리마일원자력발전소가, 1986년에는 구소련(현재 우크라이나)의 체르노빌원자력발전소사고가 일어났다. 체르노빌의 사고는 발전소에서 30km내에 거주하는 모든 사람이 이주를 했다. 사고가 난지 25년 지난 현재까지도 건강에 큰 영향을 미치고 있으며 사고 후에 태어난 아이들도 기형과 암 등의 고통에 시달리고 있다. 2011년 일본 후쿠시마 원자력발전소에서 사고가 나 지구전체에 방사능을 누출했다. 후쿠시마원자력발전소 사고로 대기 중에 방출된 방사능물질 세슘은 히로시마현에 투하된 핵폭탄의 168개에 해당하는 양이였다. 후쿠시마의 사고로 앞으로 인체에 미치는 악영향에 대해서 우려가 확산되고 있고 이러한 사고와 경험이 원자력발전소 반대의 큰 이유가 되었다.
III. 결론
영화 판도라에서는 고리원자력발전소가 폭발할 경우에 인접한 발전소도 함께 폭발할 위험성이 있으며 그럴 경우 남한 전체가 암흑의 상황에 이를 수도 있다고 했다. 실제로 동해안 지역에 19기가 밀집되어 있고, 나머지는 서해안 쪽에 6기가 설치되어 있다. 그것도 경상도 해안 지역에 19기가 설치되어 있으니 그 중에서 하나가 폭발하면 나머지 원전도 직접적으로 영향을 미치게 된다는 것이다.
이 영화에서 소개하듯이 우리나라는 현재 세계 1위의 원자력발전소 밀집지역이다. 그것도 원전자로의 냉각을 위해서 물이 많이 필요하기 때문에 해안 쪽에 나란히 설치가 되어 있다. 만약 그런 일은 있어서는 안 되겠지만 혹시라도 이 중에서 하나가 사고가 나서 폭발이라도 난다면 일본의 후쿠시마 원전사고보다 훨씬 큰 피해를 볼 수도 있을 것이다.
그런 것들을 피하기 위해서는 지금이라도 조금씩 신재생에너지의 개발에 힘을 써서 차츰 에너지 발전소를 친환경, 미래 지향적으로 바꿔나가야 할 것이다. 또한 원전도 점점 수를 줄여서 언젠가는 원전 없이 친환경 에너지 위주로 에너지를 생산해 나가야 하겠다.
또한 지금 당장 해야 할 것은 원전의 사고 발생 시의 정부의 대책과 소방체계를 더욱 확실하게 준비해둬야 하겠다. 실제로 후쿠시마의 사고에서도 일본 정부가 제대로 대응을 하지 못했다는 것은 원전의 폭발에 대한 국민들의 원성이 두려워서일 것인데, 그런 것보다는 일단 우리의 국토나 환경, 그리고 국민들의 생명들이 더욱 중요하다는 것을 기본으로 대응할 수 있도록 해야 할 것이다.
참고자료
김민훈, 원자력 안전규제에 대한 법제 고찰, 법학연구 제53권 제2호, 부산대학교 법학연구소, 2012.
김진국, 원자력안전규제시스템 개선방안 연구, 국회예산정책처, 2012.
김춘식, 언론의 재난현실 구성에 관한 국가 간 비교 연구, 한국외국어대학교 대학원 논문, 2012.
손재영, 후쿠시마 원전 사고 대응 실적 및 향후 계획, 원자력산업, 2012.
오윤경, Natech재난관리방안 연구,한국행정연구원, 2013.
이다혜, 원자력 위험관리에 대한 형법적 대응, 고려대학교 대학원 논문, 2012.
이재은 외, 지역 방사능재난대비 방재계획 수립 연구용역, 한국원자력연구원, 2009.
이지헌, 원자력 안전규제 법제의 문제점과 개선방안에 대한 고찰, Ewha Law Review, Vol.3, No.1, 2013.
한국원자력산업회의 홈페이지
루츠 메츠, 후쿠시마 사고 이후 원자력의 미래, FES information series, 2011.

키워드

생명과환경,   생명과 환경,   생명과환경레포트,   생명과환경 원자력,   생명과환경 원자력발전,   판도라,   영화 판도라