시장경제체제오 계획경제체제 그리고 우위

소개글

시장경제체제오 계획경제체제 그리고 우위에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.시장경제의 개념

2.계획경제체제의 개념

3.시장경제체제와 계획경제의 차이로 보는 시장 경제체제의 우위성과 시장 경제체제의 장점

4.혼합경제체제

본문내용

킬 수 있다고 주장하였다. 이에 비해 한국은 1950년 6/25전쟁으로 인해 시설은 다 부셔지고 노동력은 턱없이 부족했으며 천연자원은 전혀 없었다. 그렇게 한국은 모든 희망이 없어진 듯 했다.그렇게 가나는 촉망받는 국가였고 한국은 제삼국에서 벗어나지 못하는 개발도상국에 머물 것이라고 세계경제학자들은 말했다. 하지만 현재 지금 그 상황은 정반대의 길을 가고 있다. 가나의 1인당 GDP는 1,351달러로 한국의 5.3%에 지나지 않는 엄청난 차이를 보여주고 있다. 이를 가능하게 했던 것은 무엇일까? 가나와 한국과의 비슷했던 점은 군사 쿠데타와 군사정부를 유지했었던 적이 있었다는 것이고 시기 또한 비슷했다 하지만 두 나라가 택한 경제체제는 반대였다. 우리나라는 알고 있듯이 자본주의 시장경제체제를 선택해 나아갔고 가나는 그 반대인 사회주의 경제체제를 선택하였다. 가나는 그런 식으로 정부 지출을 크게 늘렸고 국민들에게 밥을 먹는 방법을 배우게 했어야 했지만 그냥 밥을 떠먹였고 계속되는 국민들 배 채우기에 급급했다. 그렇게 국가재정을 탕진시켰고 결국에는 파탄에 이르게 되었다. 반대로 한국은 정반대인 자본주의 시장경제체제를 택했기 때문에 개인들의 사유재산을 인정했다. 그렇게 함으로 자신들의 이익을 위해 힘을 내서 일을 했고 개인의 능력을 키웠으면 소유자산이 생겨서 소비를 하고 부를 축적하기 시작했다. 즉, 1950년대 한국을 다른 신생국들과 차별화한 것은 자원이나 투자 등 경제학에서 강조하는 변수들이 아니라 자유시장경제의 도입이었다. 현 가나와 한국의 경제상황을 비교하였을 때 이 시장경제체제가 얼마나 다른 체제에 비해 우위적인가를 볼 수 있다.
4.혼합경제체제
방금 전까지가 시장경제체제의 우위를 강조했지만 시장경제체제가 가장 빛을 발할 때는 사회주의경제체제와 함께 있을 때 가장 빛이 난다. 그렇기 때문에 시장경제체제만 사용하는 나라는 없다. 이미 겪었기 때문이다. 시장경제체제만 사용한다는 것은 엄청난 피해와 빈부격차 등 많은 부작용이 있기 때문이다. 하지만 혼합경제체제를 사용함으로서 이 부작용을 깰 수가 있었다. 분명한건 완벽한 시장경제체제는 없다. 1970년대 석유파동으로 인해서 경제는 하락했는데 물가가 오르는 말도 안 되는 상황이 일어난 것이다. 그것을 시장에서만 해결하기에는 너무나 큰 문제였다. 수입규제와 관련된 모든 정보를 알아야했고 그것을 소비자와 생산자끼리만 해결 할 수는 없는 것이었다. 시장을 바탕으로 하고
거기에 정부가 조금씩 간섭하고 규제하고 치안을 유지해주는 그러한 방식으로 유도되어져야만 한다.
또 가장 큰 문제인 빈부격차의 문제가 생긴다. 이 문제에 대해서는 지금 혼합경제체제를 사용하고 있는 모든 나라는 다 생기는 문제이다. 하지만 만약 단순히 시장경제체제를 사용했다면 모든 국가들은 망했을 것이다. 독과점 기업들의 횡포로 인해서 빈부격차는 더욱더 커졌을 것이고, 가난한 사람들은 소비를 할 수 없게 됨으로 기업은 유효수효를 창출할 수 없기 때문에 공급을 하지 못하게 될 것이고 그럼으로 기업이 무너지게 되고 노동자들은 할 일이 없어서 돈을 못 벌게 되고 은행은 그로인해서 들어오는 돈이 없기 때문에 망할 것이다. 이 일이 악순환 될 것이고 그로인해 나라는 망하게 된다. 시장경제체제는 전통이나 사회주의경제체제보다는 우위에 있지만 이 하나만으로는 확실히 한 나라를 맡기는 경제체제를 하기에는 부족하다. 그렇기 때문에 혼합경제체제가 필요한 것이다. 레포트가 시장경제체제의 우위성이라고 하지만 단순히 우위성만 밝히기에는 너무나 많은 단점이 있기에 단점을 빼고 말하기에는 글이 많이 부족한거 같아서 레포트 주제와는 다르지만 제 의견을 한번 적어보았습니다. 죄송합니다.

키워드

경제,   시장,   레포트,   시장경제체제