보편적 복지와 선별적 복지 중 어떤 방법이 더 타당한지 충분한 근거를 들어 토론해 봅시다

소개글

보편적 복지와 선별적 복지 중 어떤 방법이 더 타당한지 충분한 근거를 들어 토론해 봅시다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 보편적 복지와 선별적 복지

2. 보편적 복지와 선별적 복지 중 어떤 방법이 더 타당한지 - 보편적 복지

참고문헌

본문내용

조 수급 빈민이나 특수교육의 대상이 되는 장애학생이 느끼는 낙인감이 그것이다.
네 번째는, 정치적장점이다. 보편주의자들은 포괄성(inclusiveness)의 원칙에 입각한 복지프로그램의 정치적 장점 (political advantages)을 중시한다. 보편주의 프로그램이 비용이 많이 드는 것은 사실이지만 사회적 주변집단만을 대상으로 하는 자산조사 프로그램보다 훨씬 더 대중적이라는 것이다. 배타적으로 빈민만을 대상으로 하는 공공부조는 정치적으로 매우 취약한 것이 사실이다.
참고문헌
김교성 외(2012). 한국의 빈곤. 나눔의 집.
김연명 외(2002). 한국 복지국가 성격논쟁. 인간과복지.
김연명(2011). 한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제, 민주사회와 정책연구 2011년 상반기(통권 19호).

키워드

보편적 복지,   선별적 복지,   타당,   선별주의,   보편주의,   복지