본문내용
과정을 통해 마르크스주의에 더 가깝게 다가섰다. 질서 문제를 변화 문제보다 더 논리적으로 더 우위에 놓고 보고 사회생활 속의 통합적 요소와 규범적 요소들을 강조하는 구식 사회학 모델로부터는 더 멀리 벗어나게 된 것이다. 동시에 마르크스 자신의 모델은 책 속에서 제시되었던 것 보다 더 명확해져야 하며, 더 정성껏 발전되어야 하고, 마르크스 사상보다는 엥겔스의 공식화에서 더 분명하게 나타나는 19세기 실증주의의 흔적은 해결되어야만 한다는 과제가 남게 되었다.
우리들은 여전히 사회-경제 구성체의 본질과 연속, 그리고 내적 발전과 상호 작용 메커니즘이라는 특별한 역사적 문제를 않고 있다. 또한 이러한 문제들은 과거 수십 년 동안에 새로이 등장한 것이 아니라 마르크스가 활동했던 때부터 지속적으로 격렬한 논쟁이 이루어졌던 분야이고, 어떤 측면에서는 마르크스의 이론적 발전이 가장 두드려졌던 분야라고 할 수도 있다. 그리고 최근의 분석은 마르크스의 전반적 접근과 통찰력이 지니는 탁월성과 심원함을 확인해 주기도 하였다. 마르크스의 접근 방식은 인류 역사 전체를 설명할 수 있도록 해주고 현대적인 토론을 위한 가장 효과적인 출발점을 제공하는 여전히 유일한 접근 방법이다.
우리들은 여전히 사회-경제 구성체의 본질과 연속, 그리고 내적 발전과 상호 작용 메커니즘이라는 특별한 역사적 문제를 않고 있다. 또한 이러한 문제들은 과거 수십 년 동안에 새로이 등장한 것이 아니라 마르크스가 활동했던 때부터 지속적으로 격렬한 논쟁이 이루어졌던 분야이고, 어떤 측면에서는 마르크스의 이론적 발전이 가장 두드려졌던 분야라고 할 수도 있다. 그리고 최근의 분석은 마르크스의 전반적 접근과 통찰력이 지니는 탁월성과 심원함을 확인해 주기도 하였다. 마르크스의 접근 방식은 인류 역사 전체를 설명할 수 있도록 해주고 현대적인 토론을 위한 가장 효과적인 출발점을 제공하는 여전히 유일한 접근 방법이다.
소개글