[여성복지론] 에스핑 앤더슨(Esping-Andersen)의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오

소개글

[여성복지론] 에스핑 앤더슨(Esping-Andersen)의 복지국가유형에 대해 설명하고 여성주의 시각으로 보았을 때 어떤 한계가 있는지 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
　1. 에스핑 앤더슨의 복지국가유형
　　1) 자유민주적 복지국가
　　2) 조합주의적 복지국가
　　3) 사회민주주의적 복지국가
　2. 여성주의 시각으로 보았을 때 한계
　　1) 탈상품화에 대한 한계
　　2) 탈가족화에 대한 한계
Ⅲ 결론 및 의견
참고문헌

본문내용

논의에서 탈상품화와 탈가족화가 여전히 중요하게 다뤄지고 있는 것이다. 다만 한 걸음 더 나아가 앞서 제기된 한계들을 극복하여 개념을 더 정제시킨다면, 복지체제 재구조화에 긍정적으로 기여할 수 있으리라 여겨진다.
Ⅲ 결론 및 의견
시대의 변화에 따라 복지국가는 현대국가의 이상향으로 불리기도 하고 때로는 지나친 이상주의로 비판을 받기도 한다. 이렇게 축적된 수많은 논의들은 대부분 복지국가의 유형론에 머물고 있다. 1990년 에스핑 앤더슨의 복지체제유형론은 페미니스트 이론가들에게 많은 비판을 받게 된다. 그동안 복지국가가 여성의 무급가사노동과 돌봄서비스를 통한 재생산노동에 대한 가치를 인정하지 않는다고 지적해왔던 페미니스트 이론가들은 에스핑 앤더슨 역시 남성노동자를 대상으로 설계된 복지국가제도를 가지고 유형화함으로써 젠더적 시각이 결여된 복지체제유형론을 설계했다고 비판하였다. 따라서 여성과 남성의 차이를 반영한 성평등한 복지국가를 실현하기 위해서는 젠더적 시각의 사회보장법제 분석이 필요할 것이다.
참고문헌
김교환(2002), 현대복지국가론, 교육과학사
여유진 외(2016), 한국형 복지모형 구축, 한국보건사회연구원
황선영 외(2016), 사회복지정책론, 창지사

키워드

에스핑앤더슨,   Esping-Andersen,   복지국가유형,   여성주의,   한계,   에스핑 앤더슨 복지국가유형,   탈상품화,   탈가족화