목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
본문내용
반감과 계층 간 갈등, 그리고 역차별을 낳아 사회복지 자체를 후퇴시킬 위험이 있다. 마르크스주의의 경우는 사회복지정책을 부정적으로 생각하기에 언급할 가치가 없을 것이다.
따라서 사회복지를 각 시민의 권리로 인정하되 시장경제체제를 적극적으로 이용하며 동시에 재분배 정책 역시 적극적으로 시행하고자 하는 ‘제 3의 길’이야 말로 실질적으로 신자유주의가 지배적 이념으로 떠오르는 현대에 있어 가장 실현 가능성 있고 바람직한 이념이라고 할 수 있을 것이다. 효율성을 담보로 하여 보편적 사회복지가 시행되는 사회가 이룩된다면 그에 대한 반발이 적을 것이다. 이에 대한 대표적인 예로는 노동을 연계한 사회복지정책을 들 수 있다. 즉, 단순히 서비스나 급부의 제공으로 노동의욕을 떨어뜨리는 것이 아니라 시장 내에서 일정 수준의 경제생활을 한 경우 더 많은 복지 혜택을 제공하거나 자격을 주는 등의 급여 구조를 구성한다면 복지 수요자들의 경우 스스로 경제생활의 기반을 마련하며 시장경제활동을 함으로써 공동체에 도움이 되면서 동시에 ‘사회복지정책’의 혜택을 받을 수 있기에 효율적인 사회복지 달성이 가능할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
홍봉수 등, 『사회복지정책론』, 공동체, 2016.
따라서 사회복지를 각 시민의 권리로 인정하되 시장경제체제를 적극적으로 이용하며 동시에 재분배 정책 역시 적극적으로 시행하고자 하는 ‘제 3의 길’이야 말로 실질적으로 신자유주의가 지배적 이념으로 떠오르는 현대에 있어 가장 실현 가능성 있고 바람직한 이념이라고 할 수 있을 것이다. 효율성을 담보로 하여 보편적 사회복지가 시행되는 사회가 이룩된다면 그에 대한 반발이 적을 것이다. 이에 대한 대표적인 예로는 노동을 연계한 사회복지정책을 들 수 있다. 즉, 단순히 서비스나 급부의 제공으로 노동의욕을 떨어뜨리는 것이 아니라 시장 내에서 일정 수준의 경제생활을 한 경우 더 많은 복지 혜택을 제공하거나 자격을 주는 등의 급여 구조를 구성한다면 복지 수요자들의 경우 스스로 경제생활의 기반을 마련하며 시장경제활동을 함으로써 공동체에 도움이 되면서 동시에 ‘사회복지정책’의 혜택을 받을 수 있기에 효율적인 사회복지 달성이 가능할 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
홍봉수 등, 『사회복지정책론』, 공동체, 2016.
소개글